Решение от 04 июня 2013 года №А76-22907/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 года                                  Дело № А76-22907/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", (г. Челябинск, ОГРН 1057423505732), в лице Златоустовского филиала,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альба-Цепь», г. Смоленск, ОГРН 1047405000532,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала» в лице филиала ОАО "МРСК-Урала" - «Челябэнерго», Администрацию Катав-Ивановского муниципального района,
 
    ОАО "ДЭП 105"
 
    о взыскании  767 561 руб. 78 коп., 
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Пилипенко А.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2012 №4-7,  личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: Бабак М.Н. – директора ООО «Альба-Цепь», личность удостоверена паспортом гражданина Республики Беларусь, Шилкова А.Н., действующего по доверенности от 28.01.2013 б/н, личность удостоверена паспортом,
 
    от третьих лиц: не явились, извещены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт", в лице Златоустовского филиала, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Альба-Цепь», (далее – ответчик), о взыскании  суммы основного долга по договору энергоснабжения  от 01.06.2008 № 5816 в размере 767 561 руб. 78 коп.
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 382, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 717 561 руб. 78 коп. (т.2 л.д.47-49).
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в поряду5е ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением суда от 28.01.2013 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены -  ОАО «МРСК Урала» в лице филиала ОАО "МРСК-Урала" - «Челябэнерго», Администрацию Катав-Ивановского муниципального района.
 
    Определением суда от 26.02.2013 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено -  ОАО "ДЭП 105".
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения.
 
    Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Ответчик требования истца отклонил по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (т.1 л.д.95-96,  т.2 л.д.1-2, 37-38).
 
    ОАО «МРСК  Урала» требования истца поддержало по основаниям, изложенным в письменном мнении (т.1 л.д.119).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 5816 промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 01.06.2008 (т.1 л.д.12-15), согласно которому продавец  обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии в точках поставки  на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг  по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах  покупателя, а покупатель  обязуется оплатить  электроэнергию и  предоставленные услуги.
 
    В соответствии с разделом   2  договора, продавец обязуется  поставлять покупателю  в соответствии со схемой  электроснабжения  (приложение № 13) в точки поставки, указанные в приложении № 11-1 «Акт разграничения  балансовой принадлежности электрической сети  и эксплуатационной  ответственности   между покупателем и  сетевой организацией», электроэнергию в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя; для исполнения покупателем своих обязательств по электроснабжению субабонентов; для электроснабжения транзитных покупателей.
 
    Порядок учета и контроля  поставляемой по договору  электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1.  покупатель устанавливает  и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии  в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства  электроустановок», главой 2.11 «Правил  технической эксплуатации  электроустановок потребителей», п. 141 «Правил  функционирования розничных рынков  электрической энергии  в переходный период  реформирования  электроэнергетики», осуществляет  своевременную замену  и поверку  расчетных приборов учета. Средства учета признаются  расчетными после опломбирования  представителем продавца, что подтверждается актом  о приемке расчетного  учета (п. 4.2.). чет  поставленной покупателю  электрической энергии  осуществляется расчетными  приборами учета, указанными  в приложении № 8 настоящего договора.  Отчет о расходе электроэнергии  составляется на основании  приложения № 8  «Перечень расчетных  приборов учета покупателя и транзитных  потребителей» (п. 4.3.).
 
    В  соответствии с п. 5.1. исполнение договора оплачивается  по цене (тарифам) и (или)  в соответствии с порядком  определения цены  (тарифов), установленным  положениями  действующих на момент  оплаты федеральных  законов, иных нормативных правовых  актов, а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного  регулирования тарифов.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора расчетный период принимается  один календарный месяц. Оплата электрической энергии  производится покупателем  платежными поручениями  и состоит из платежей  текущего периода и  платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем  отчетном периоде.
 
    Оплата текущих платежей  производится по средней цене, сложившейся  в месяце, предшествующем  предыдущему  отчетному периоду  в сроки: до 10 числа  отчетного периода – стоимость 50 % величины  электропотребления, согласованной договором по средней цене, сложившейся в предыдущем отчетном периоде; до 20 числа  отчетного периода – стоимость 100 %  величины договорной мощности, согласованной договором и указанной в приложении № 2, по регулируемому тарифу; до 25 числа  отчетного периода – стоимость 50 % величины  электропотребления, согласованной договором по средней цене, сложившейся в предыдущем отчетном периоде
 
    Окончательная  оплата за величину   фактически потребленной  электроэнергии с учетом  произведенных текущих платежей соответствующего  отчетного периода  (п. 6.4.1.) производится  не позднее 15 числа  месяца, следующего за  отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями  раздела  «Цена договора».
 
    Срок действия договора определен  по 31.12.2008 (п. 9.1.). Договор считается  ежегодно продленным  на один календарный год  на тех же условиях, за исключение условий  о количестве  потребления электроэнергии  и мощности, если до окончания  срока действия  договора не последует  заявление одной из сторон  о его прекращении  или изменении (п. 9.2).
 
    В период с марта по октябрь 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и отчетами о потребляемой электроэнергии   (т.1 л.д.22, 23, 26, 27, 30, 31, 40, 44, 47). На оплату истец выставил счета-фактуры на общую сумму 1 647 546 руб. 90 коп. (т.1 л.д.20, 24, 28, 33, 38, 42, 45), которые  были оплачены ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере  717 561 руб. 78 коп.
 
    Отсутствие надлежащего исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем договор энергоснабжения от 01.06.2008 № 5816 суд признает заключенным  (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Объем фактически потребленной электроэнергии  в спорный период   подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и отчетами о потребляемой электроэнергии   (т.1 л.д.22, 23, 26, 27, 30, 31, 40, 44, 47), а также ведомостями электропотребления (т.1 л.д.21, 25, 29, 35, 39, 43, 46). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Между тем, ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения от  01.06.2008  № 5816  не оплатил  задолженность за потребленную  электроэнергию  в размере 717 561 руб. 78 коп.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.
 
    В обоснование возражений ответчик приводит доводы о неверном определении истцом объема потребленной электрической энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании,  объем потребленной истцом электрической энергии определен на основании показаний прибора учета, согласованного в приложении № 8 к договору (т.1 л.д.19) с учетом объема электрической энергии, потребленной транзитным потребителем ОАО «ДЭП 105».
 
    Указанный способ определения объема потребленной электрической энергии согласуется с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Постановление N 530) (в редакции, действовавшей в спорный период), а также  пунктом 136 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
 
    При этом показания прибора технического учета, установленного на территории ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный прибор учета не согласован сторонами в качестве расчетного.
 
    Возражения ответчика относительно схемы подключения транзитного потребителя ОАО «ДЭП 105» отклоняются, поскольку ответчиком не доказано фактическое изменение схемы подключения транзитного потребителя в период действия договора.
 
    Критическая оценка ответчиком акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1 л.д.116) не имеет под собой правовых оснований.
 
    Названный выше акт, равно как и приложение № 8 к договору, согласованы сторонами без возражений. Ссылки ответчика на несоответствие поименованных документов действительным правоотношениям сторон ввиду отсутствия прав ответчика на подстанцию и ЛЭП оцениваются судом критически, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору перед истцом. Доказательства обращения с требованием о  внесении изменений в договор в порядке главы 29 ГК РФ ответчиком не представлены.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 717 561 руб. 78 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 17 351 руб. 24 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 4479 от 05.12.2012  уплачена государственная пошлина в размере  18 351 руб. 24 коп.  (т.1 л.д.86).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 17 351 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина в размере 1 000 руб., составляющая разницу между подлежащей уплате и фактически уплаченной, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альба-Цепь», г. Смоленск в пользу открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт», г.Челябинск  основной долг в размере 717 561 руб. 78  коп.,  а также 17 351 руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Челябэнергосбыт», г.Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.