Решение от 31 октября 2013 года №А76-22780/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.                                                  Дело № А76-22780/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области,ОГРН 1027402062600, ИНН 7444030923, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения, при участии в судебном заседании временного управляющего –  Бусыгина Г.П., личность установлена по паспорту.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2013по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод»,   ИНН 7444030923, г. Магнитогорск (далее – ООО «Магнитогорский щебзавод», должник) введена процедура банкротства -  наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Бусыгин Георгий Петрович - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (ИНН 666300783654, адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 321).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.06.2013 №93.
 
    Судебное заседание назначено по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам  проведения наблюдения.
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    По результатам применяемой в деле о банкротстве процедуры - наблюдения в отношении ООО «Магнитогорский щебзавод» временным управляющим должника в арбитражный суд представлены: отчет от 21.10.2013 (вх. № 60534) (Приложение №1), финансовый анализ состояния должника (Приложение № 2), реестр требований кредиторов Приложение № 3), протокол собрания кредиторов от 16.10.2013 (Приложение № 1, стр. 12-21).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснение временного управляющего, суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Магнитогорский щебзавод» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области 29.09.2000, присвоен ОГРН 1027402062600, состоит на налоговом учете с ИНН 7444030923  (Т.2, л.д. 91).
 
    Основным видом деятельностиООО «Магнитогорский щебзавод» являлся добыча камня для строительства(Приложение № 2, стр. 10).
 
    В целях выявления сведений о должнике, его имуществе, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (от 22.07.2013 № 02-13/1/08622), за должником зарегистрировано 10 ед. техники, в том числе автомобили и самоходные транспортные средства: грузовые автомобили, ГАЗ 33023-14, ГАЗ 33023; ПАЗ 32050R; легковые автомобили ВАЗ 21213, ВАЗ 21070, ВАЗ 21213, ВАЗ 21213; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу МоАЗ-40484, Б-170, МоАЗ-40484-22 (Приложение №2, стр. 46).
 
    В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.
 
    Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановление его платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства (Приложение №2, стр.54).
 
    Определение признаков фиктивного банкротства не проводилось в связи с отсутствием документов.
 
    Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов, на общую сумму 9 756 667 руб. 65 коп. (Приложение №1, стр. 6).
 
    На собрании кредиторов от 16.10.2013 приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и анализа финансового состояния, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком, определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника- Гребенщикова Алексея Владимировича, дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, образовать комитет кредиторов, количественный состав комитета кредиторов – 3 человека: Свиридова Татьяна Сергеевна, Заявьялов Дмитрий Николаевич, Кошкин Александр Андреевич,  возложить обязанность по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего,  избрать местом проведения последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов): г Магнитогорск, ул.Набережная, 9, в случае недостаточности денежных средств должника финансирование расходов по делу о банкротстве возложить на заявителя по делу (Приложение №2, стр.12-21).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, восстановление платежеспособности должника невозможно.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), конкурсное производство вводится  сроком на шесть месяцев.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 указанного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредитором превышает сто тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
 
    В соответствии со статьями 73, 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.
 
    В рассматриваемом случае собрание кредиторов фактически состоялось, кредиторами принято решение об открытии конкурсного производства.
 
    Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства (статьи 3, 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), при наличии решения первого собрания кредиторов от 16.10.2013 о выборе конкурсного производства в качестве следующей процедуры банкротства, оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства у суда не имеется.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве применительно к вопросу об окончании наблюдения и введения следующей процедуры правовое значение имеет только решение первого собрания кредиторов относительно предлагаемой процедуры банкротства, которое состоялось, недействительным не признано. При наличии решения собрания кредиторов об открытии конкурсного производства суд может принять решение о введении иной процедуры только в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве - о введении финансового оздоровления при условии предоставления соответствующего ходатайства и банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Таких доказательств суду не представлено.
 
    Введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что кредиторы получат реальное удовлетворение. Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника: документально подтвержденное обоснование сроков расчетов с кредиторами в деле не имеется.
 
    Кроме того, в случае наличия оснований должник не лишен возможности в ходе конкурсного производства заявить ходатайство о переходе к реабилитационной процедуре (финансовое оздоровление, внешнее управление).
 
    Разрешая вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, судом установлено следующее.
 
    Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статья 20, 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Первое собрание кредиторов 16.10.2013 приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Гребенщикова Алексея Владимировича - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения его конкурсным управляющим должника.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в Арбитражный суд Челябинской области 28.10.2013 представлена кандидатура Гребенщикова Алексея Владимировича, а также сведения о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Т.3, л.д. 8-12).
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Гребенщикова Алексея Владимировича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, подлежит  утверждению в качестве конкурсного  управляющего должника.
 
    В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина  в размере 4 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения по делу суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина  в размере 4 000 рублей.
 
    При обращении с заявлением в арбитражный суд ООО «Автострада-Урал» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп. по квитанции №727  от 04.12.2012 (Т.1, л.д. 13).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве  судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Автострада-Урал».
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области,ОГРН 1027402062600, ИНН 7444030923.
 
    Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области,ОГРН 1027402062600, ИНН 7444030923, конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28.04.2014.
 
    Утвердить в качестве конкурного  управляющего должника Гребенщикова Алексея Владимировича - члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630007, г. Новосибирск, 14/1, а/я 66, регистрационный номер в сводном государственном реестре 9583).
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, реестр  требований кредиторов, в том числе  реестр  требований кредиторов по текущим платежам, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса, сдачу документов, подлежащих длительному хранению в архив, справку территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о сдаче сведений о страховых взносах и страховом стаже.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», назначить на 22 апреля 2014 года в 09 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи № 509, информационно-справочная служба кабинет № 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс 266-72-10.
 
    Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск Челябинской области,ОГРН 1027402062600, ИНН 7444030923, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автострада-Урал», г.Екатеринбург, ИНН 6658335409, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 4 000  рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию –Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               Е.А. Мосягина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.