Определение от 31 октября 2013 года №А76-22780/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск     
 
    31 октября 2013 г.                                                          Дело № А76-22780/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской Мосягина Е.А., рассмотрев материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 1027402166835, г.Магнитогорск, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», ИНН 7444030923, г.Магнитогорск Челябинской области, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 754 217 руб. 10 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2013по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод»,   ИНН 7444030923, г. Магнитогорск (далее – ООО «Магнитогорский щебзавод», должник) введена процедура банкротства -  наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Бусыгин Георгий Петрович - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (ИНН 666300783654, адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 321).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.06.2013 №93.
 
    Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - ОАО «ММК») обратилось 03.07.2013 (вх. № 40282) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 754 217 руб. 10 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 требование ОАО «ММК» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 754 217 руб. 10 коп., в том числе 713 458 руб. 72 коп. – пени, 38 808 руб. 38 коп. – судебные расходы.
 
    24.10.2013 (вх.№ 67008) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство ОАО «ММК» об исправлении арифметической ошибки, допущенную в  мотивировочной части и резолютивных частях определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2013, определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013.
 
    В судебном заседании 16.09.2013 Арбитражным судом Челябинской области по указанному заявлению вынесена и оглашена резолютивная часть определения, 23.09.2013 определение изготовлено в полном объеме.
 
    Судом установлено, что  при изготовлении резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2013,определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 допущена арифметическая ошибка в мотивировочной части и резолютивных частях, вместо: «Признать требование кредитора открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 1027402166835, г.Магнитогорск, обоснованным в размере 754 217 руб. 10 коп., в том числе 715 408 руб. 72 коп. – пени, 38 808 руб. 38 коп. – судебные расходы.…», указано: «Признать требование кредитора открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 1027402166835, г.Магнитогорск, обоснованным в размере 754 217 руб. 10 коп., в том числе 713 458 руб. 72 коп. – пени, 38 808 руб. 38 коп. – судебные расходы.…».  
 
    Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.       
 
    Допущенная арифметическая ошибка не изменяет содержание судебных актов, в связи с чем, подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайствооткрытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат».
 
    Исправить арифметическую ошибку, допущенную врезолютивных частях и мотивировочной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2013, определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2013.
 
    Врезолютивных частях и мотивировочной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2013, определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 читать: «Признать требование кредитора открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 1027402166835, г.Магнитогорск, обоснованным в размере 754 217 руб. 10 коп., в том числе 715 408 руб. 72 коп. – пени, 38 808 руб. 38 коп. – судебные расходы.…».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.                    
 
Судья                                                                               Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru