Определение от 13 августа 2013 года №А76-22780/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                         
 
    13 августа  2013 г.                                              Дело №А76-22780/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 августа  2013 г.  
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 августа  2013  г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.В. до перерыва, секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П. после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании представителя ООО «Трест Магнитострой» - Корниенко М.В., паспорт, действующей по доверенности от 14.01.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.04.2013 (вх. № 21641) в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену конкурсного кредитора (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ-500» на правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» (далее – ООО «Трест Магнитострой») (л.д. 35).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2013по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод»,   ИНН 7444030923, г. Магнитогорск (далее – ООО «Магнитогорский щебзавод», должник) введена процедура банкротства -  наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Бусыгин Георгий Петрович - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (ИНН 666300783654, адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 321).
 
    В судебном заседании представитель ООО «Трест Магнитострой» поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.
 
    Представитель должника, временного управляющего в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2013 объявлялся перерыв до 06.08.2013 до 17 час. 00 мин.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ООО «Трест Магнитострой», арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2012 по делу № А76-13174/2012 с ООО «Магнитогорский щебзавод»в пользу ООО «ЗЖБИ-500» взыскана задолженность в размере 1 118 148 руб. 45 коп., проценты в размере 42 114 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 602 руб. 63 коп.(л.д. 9-14).
 
    28.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ-500» (далее по тексту – ООО «ЗЖБИ-500») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просило:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод» (далее по тексту – ООО «Магнитогорский щебзавод», должник) несостоятельным (банкротом);
 
    - ввести в отношении ООО «Магнитогорский щебзавод» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение;
 
    - утвердить временным управляющим Тумбасова Павла Дмитриевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454007, г.Челябинск, пр.Ленина, 5);
 
    - признать требования ООО «ЗЖБИ-500» обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника в размере 1 118 148 руб. 45 коп. – сумму основного долга, 42 114 руб. 82 коп. – проценты, 24 602 руб. 63 коп. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2013 заявление ООО «ЗЖБИ-500» принято к производству по п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве, поскольку в производстве Арбитражного суда Челябинской области находилось дело №А76-22780/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автострада-Урал» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», г. Магнитогорск(л.д. 30-34).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 назначено судебное заявление по рассмотрению требования ООО «ЗЖБИ-500» в соответствии со ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ   от  26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» на 13.06.2013 (л.д. 1-4).
 
    При рассмотрении требования ООО «ЗЖБИ-500» судом установлено, что на дату обращения его в суд с заявлением о признании  ООО «Магнитогорский щебзавод» несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЖБИ-500» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Трест Магнитострой».
 
    В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что ООО «ЗЖБИ-500» не может быть признано лицом, участвующим в арбитражном процессе.Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013 производство по заявлению ООО «ЗЖБИ-500» прекращено.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу п. 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом следует учитывать, что в соответствии с ч. 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
 
    Судом установлено переход требования к ООО «Трест Магнитострой» прав и обязанностей присоединенного ООО «ЗЖБИ-500», согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, состоялся 27.02.2013 (л.д. 64, 116-122), т.е. до обращения в суд ООО «ЗЖБИ-500» с заявлением о признании ООО «Магнитогорский щебзавод» несостоятельным (банкротом).
 
    Следовательно, процессуальное правопреемство должно быть произведено в деле № А76-13174/2012.
 
    30.04.2013 ООО «Трест Магнитострой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя ООО «ЗЖБИ-500» на правопреемника ООО «Трест Магнитострой» по делу № А76-13174/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2013 по делу № А76-13174/2012 ООО «Трест Магнитострой» признано процессуальным правопреемником ООО «ЗЖБИ-500», указанное определение вступило в законную силу 06.08.2013  (л.д. 127-128).
 
    Суд отмечает, что после завершения реорганизации ООО «Трест Магнитострой» было вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магнитогорский щебзавод»требования, установленного решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2012 по делу № А76-13174/2012. Однако с таким требованием ООО «Трест Магнитострой» в суд не обращалось, в судебных заседаниях поддерживало заявление ООО «ЗЖБИ-500», обладая информацией о том, что указанное юридическое лицо прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Поскольку, заявленные в настоящем деле требования ООО «Трест Магнитострой» тождественны требованиям, рассмотренным по делу № А76-13174/2012, производство по заявлению ООО «Трест Магнитострой» о процессуальном правопреемстве  следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о процессуальном правопреемстве прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru