Определение от 04 октября 2013 года №А76-22780/2012

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-22780/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    04 октября 2013 г.                                             Дело №А76-22780/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013  года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола  открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВКУС», ИНН 5248033385, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод»,   ИНН 7444030923, г. Магнитогорск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 720 000 руб. 00 коп., при участии в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,– закрытого акционерного общества «Минспецдорстрой», ИНН 7721150020, при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего Тетерина Д.А., личность установлена по паспорту, действующего по доверенности от 01.07.2013; представителя должника – Абязова Р.Ф., личность установлена по паспорту, действующего по доверенности от 20.08.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2013по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод»,   ИНН 7444030923, г. Магнитогорск (далее – ООО «Магнитогорский щебзавод», должник) введена процедура банкротства -  наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Бусыгин Георгий Петрович - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (ИНН 666300783654, адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 321).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.06.2013 №93.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВКУС» обратилось 02.07.2013 (вх. № 39920) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 720 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 требование ООО «ВКУС» принято к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Минспецдорстрой», г. Москва (ОГРН 1037700137309, ИНН 7721150020).
 
    30.09.2013 (вх. № 60200) поступило в материалы требования ходатайство ООО «ВКУС» об отказе от заявленных требованийот заявленных требований (л. 93, Т. 6.1).
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего, представитель должника  не возражали против удовлетворения ходатайстваООО «ВКУС» об отказе от заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов требования, 15.06.2012 между ЗАО  «Минспецдорстрой» (арендодатель) и ООО «Магнитогорский щебзавод» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование на срок согласно п. 1.4 транспортные средства (л. 25-29 Т. 6).
 
    15.05.2013 между ЗАО  «Минспецдорстрой» (цедент) и ООО «ВКУС» (цессионарий)  заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому  ЗАО  «Минспецдорстрой» передает, а ООО «ВКУС» принимает право требование к должнику – ООО «Магнитогорский щебзавод» на сумму 27 720 0000 руб. 00 коп. (л. 30-31, Т.6).
 
    В судебном заседании 30.09.2013 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано директором ООО «ВКУС» И.А.Распопиной (л.93 Т. 6.1).
 
    Заявленный отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от заявленного требования (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны.
 
    Производство по требованию ООО «ВКУС» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Магнитогорский щебзавод» задолженности в размере 27 720 000 руб. 00 коп., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВКУС», ИНН 5248033385, от заявленных требований.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКУС»,ИНН 5248033385,   прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в  порядке апелляционного  производства – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать