Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-22780/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
06 сентября 2013 года Дело № А76-22780/2012
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №17 по Челябинской области, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», ИНН 7444030923, г. Магнитогорск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 326 146 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Косаревой И.А., удостоверение, действующей по доверенности от 27.11.2012.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2013по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский щебзавод», ИНН 7444030923, г. Магнитогорск (далее – ООО «Магнитогорский щебзавод», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Бусыгин Георгий Петрович - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (ИНН 666300783654, адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 321).
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России №17 по Челябинской области обратилась 02.07.2013 (вх. № 40007) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 326 146 руб. 91 коп. – задолженность по налогам и сборам, из них 371 414 руб. – недоимка, 542 070 руб. 43 коп. – пени, 412 662 руб. 48 коп. – штраф.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что изначально данное требование ошибочно было направлено не на адрес Арбитражного суда Челябинской области, возражений на рассмотрение требования в следующей процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском заявителем срока, установленного п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России №17 по Челябинской области обратилась в суд с требованием 02.07.2013, сдав его в канцелярии суда 02.07.2013, т.е. по истечении установленного п.1. ст. 71 Закона о банкротстве срока.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсант» 01.06.2013.
Тридцатидневный срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве, истек 02.07.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Положения пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве не устанавливают каких-либо особенностей исчисления названного в ней тридцатидневного календарного срока и не предусматривают какого-либо порядка его исчисления, в связи с чем подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие которое
обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие должно быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Информационном письме от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
Учитывая, что заявление кредитора поступило 02.07.2013, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №17 по Челябинской области подано за пределами тридцатидневного срока, установленного императивно пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть требование Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России №17 по Челябинской области в следующей процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
