Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-22766/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 октября 2013 г. Дело № А76-22766/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг» о включении в реестр требований кредиторовдолжника – общества с ограниченной ответственностью «Омега-М», требования в размере 1 935 585 рублей 26 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Омега-М» (далее – ООО «Омега-М», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2013 в отношении должника - ООО «Омега-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клементьев Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 (резолютивная часть от 26.06.2013) ООО «Омега-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Демчук Алексей Валерьевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013 № 122.
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг»(далее – ООО «АвтоЛизинг», кредитор) 03.09.2013 (вх. № 54069) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Омега-М» требования в размере 1 935 585 рублей 26 копеек.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 требование кредитора оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов; заявителем представлена копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2013 по делу А76-8007/2012 без отметки о вступлении в законную силу.
Определением арбитражного суда от 08.10.2013 срок оставления требования кредитора без движения продлен до 10.11.2013.
Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены 15.10.2013.
Таким образом, кредитором были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда. В соответствии с ч.3 ст. 128 АПК РФ, ч.3 ст. 44 Закона о банкротстве требование считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Заявление предъявлено с соблюдением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг», возбудить производство по требованию № 3 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ООО «Омега-М».
2. Установить процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования –в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
Разъяснить, что возражения относительно требования кредитора могут быть предъявлены конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Письменные возражения должны быть вручены или направлены кредитору, предъявившему требование, и конкурсному управляющему.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что по истечении срока, указанного в пункте 2 настоящего определения, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора требование будет рассмотрено арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В случае поступления в арбитражный суд письменных возражений относительно требования – определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования будет направлено кредитору, предъявившему настоящее требование, и конкурсному управляющему.
4. Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.11.2013представить:
- доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании;
- письменный отзыв относительно предъявленного требования с документальным обоснованием возражений (при их наличии), доказательства вручения или направления копии отзыва кредитору.
5. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
6.Разъяснить, что ознакомиться с предъявленным требованием можно у конкурсного управляющего либо в арбитражном суде.
Судья В.В. Ваганова
