Определение от 10 сентября 2013 года №А76-22766/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 г.                                           Дело № А76-22766/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг» о включении в реестр требований кредиторовдолжника – общества с ограниченной ответственностью ООО «Омега-М», требования в размере 1 935 585 рублей 26 копеек,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Омега-М» (далее – ООО «Омега-М», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2013 в отношении должника - ООО «Омега-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клементьев Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 (резолютивная часть от 26.06.2013) ООО «Омега-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Демчук Алексей Валерьевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013 № 122. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛизинг»(далее – ООО «АвтоЛизинг», кредитор) 03.09.2013 (вх. № 54069) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002 № 127-ФЗ, просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Омега-М» требование в размере 1 935 585 рублей 26 копеек.
 
    При разрешении  вопроса  о  принятии  требования  к  производству  суд  руководствуется  положениями  ст.ст.  125,  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  ст.  ст.  100,  142  Федерального   закона   от   26.10.2002   №   127-ФЗ   «О   несостоятельности  (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).
 
    Кредитором   не     соблюдены  требования,  предусмотренные указанными выше  статьями.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление  размера      требований        кредиторов       осуществляется        в     порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно  п.  1  ст.  100  Закона  о  банкротстве  требования  кредиторов  направляются      в   арбитражный       суд    и   внешнему      управляющему       с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность  этих требований документов.  Кредитор,    предъявивший       свои    требования,    обязан    возместить  внешнему      управляющему       расходы     на    уведомление      кредиторов     о  предъявлении таких требований.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской   Федерации   от   23.07.2009   №   60   «О   некоторых   вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении     изменений     в   Федеральный       закон    «О   несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен   порядок  предъявления  требований  во  внешнем  управлении,  который  в  силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
 
    Следовательно,  кредитор,  предъявивший  свои  требования,  обязан  возместить     арбитражному       управляющему       расходы     на   уведомление  кредиторов,     требования      которых     включены      в   реестр    требований  кредиторов, о предъявлении таких требований.
 
    В  нарушение  п.  1  ст.  100  Закона  о  банкротстве,   кредитор не представил таких документов.
 
    В обоснование своего заявления ООО «АвтоЛизинг» ссылается на обстоятельства,  установленные  при  рассмотрении  Арбитражным судом Челябинской области дела № А76-8007/2012.
 
    В соответствии с  п.5  ч.2  ст. 125 АПК РФ в  заявлении должны  быть  указаны  обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Согласно   п.3  ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно ч.3 ст. 40 Закона о банкротстве  кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора  должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение указанных выше норм заявителем представлена копия  решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2012 по делу № А76-8007/2012 без отметки о вступлении в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах требование  кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.       Оставить требование общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа «АвтоЛизинг»без движения до  10 октября 2013 года.
 
    2.       Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в арбитражный судне позднее  указанной  даты.
 
    3.                Разъяснить конкурсному кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  АПК РФ.
 
    4.       Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, 2, кабинет № 103, телефоны:265-78-24(информационно-справочная служба), 266-72-10(факс),   http://www.chelarbitr.ru.
 
 
Судья                                                           В.В. Ваганова 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, указывайте «для судьи В.В.Вагановой».