Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А76-22766/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 августа 2013 г. Дело № А76-22766/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа «Уралпромлизинг», о включении в реестр требований кредиторовдолжника – общества с ограниченной ответственностью ООО «Омега-М», требования в размере 2 335 978 рублей 06 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Омега-М» (далее – ООО «Омега-М», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2013 в отношении должника - ООО «Омега-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клементьев Александр Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Общество с ограниченной ответственностью Финансовая группа «Уралпромлизинг»(далее – ООО ФГ «Уралпромлизинг», кредитор) 13.06.2013 (вх. № 35648) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002 № 127-ФЗ, просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Омега-М» требование в размере 2 335 978 рублей 06 копеек.
Учитывая, что кредитор обратился с требованием в арбитражный суд по истечении установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока, суд определил рассмотреть требование Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинскав порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении ООО «СХК Родничок» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 (резолютивная часть от 26.06.2013) ООО «Омега-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Демчук Алексей Валерьевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013 № 122.
При разрешении вопроса о принятии требования к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Кредитором не соблюдены требования, предусмотренные указанными выше статьями.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении таких требований.
В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредитор не представил таких документов.
Кредитором нарушены положения ч. 8 ст. 75 АПК РФ, в соответствии с которыми письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение данного требования копии документов, приложенные к заявлению не заверены кредитором надлежащим образом – отсутствует заверительная надпись «копия верна» с указанием лица, заверившего копию, расшифровки подписи (инициалы, фамилия), даты заверения.
При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Оставить требование общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа «Уралпромлизинг»без движения до 30 сентября 2013 года.
2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в арбитражный судне позднее указанной даты.
3. Разъяснить конкурсному кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, 2, кабинет № 103, телефоны:265-78-24(информационно-справочная служба), 266-72-10(факс), http://www.chelarbitr.ru.
Судья В.В. Ваганова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, указывайте «для судьи В.В.Вагановой».
