Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А76-2273/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 октября 2013 года Дело № А76-2273/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Феникс» о признании обоснованным требования к должнику в размере 840 000 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Уральский Натуральный Продукт», п. Дружный, ОГРН 1087447006019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Уральский Натуральный Продукт», п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область, ИНН 7447129180, ОГРН 1087447006019, адрес (место нахождения): 456735, п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область, 12.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении арбитражным управляющим Свистунова Антона Юрьевича члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», утверждением размера вознаграждения временного управляющего 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Уральский Натуральный Продукт», п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область, ИНН 7447129180, ОГРН 1087447006019, адрес (место нахождения): 456735, п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 75 от 27.04.2013.
03.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Феникс» с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 840 000 руб. (вх. № 33276).
Определением суда от 10.06.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Феникс» оставлено без движения.
Определениями суда от 17.07.2013 и 23.08.2013 срок оставления заявления кредитора без движения продлен.
Определение Арбитражногосуда Челябинской области от 23.08.2013
о продлении срока оставления заявления без движения направлено заявителю, в материалы дела поступил конверт возврата по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения, заявителем не устранены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Феникс» с прилагаемыми документами.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья подпись И.А. Соколова
