Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А76-2273/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 октября 2013 года Дело № А76-2273/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Осокина Ивана Евгеньевича о признании обоснованным требования к должнику в размере 200 000 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Уральский Натуральный Продукт», п. Дружный, ОГРН 1087447006019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Уральский Натуральный Продукт», п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область, ИНН 7447129180, ОГРН 1087447006019, адрес (место нахождения): 456735, п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область, 12.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении арбитражным управляющим Свистунова Антона Юрьевича члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», утверждением размера вознаграждения временного управляющего 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 должник - общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Уральский Натуральный Продукт», п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область, ИНН 7447129180, ОГРН 1087447006019, адрес (место нахождения): 456735, п. Дружный, Кунашакский район, Челябинская область признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 75 от 27.04.2013.
03.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратился Осокин Иван Евгеньевич с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 200 000 руб. (вх. № 33273).
Определением суда от 10.06.2013. заявление Осокина Ивана Евгеньевича оставлено без движения.
Определениями суда от 17.07.2013 и от 23.08.13 срок оставления заявления кредитора без движения продлен.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013.
о продлении срока оставления заявления без движения направлено заявителю, вручено 03.09.13, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения, заявителем не устранены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление кредитора Осокина Ивана Евгеньевича с прилагаемыми документами.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья подпись И.А. Соколова
