Определение от 08 октября 2013 года №А76-22721/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    08 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-22721/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Хафизовой Анжелы Шарифулловны, г. Челябинск, к Котову Юрию Александровичу, г. Челябинск, о признании сделки недействительной,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Паритет», г. Челябинск (ИНН 7453071926, ОГРН 1027403867480),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2012 по заявлению кредитора Чалова Анатолия Андреевича, г.Копейск Челябинской области, возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Паритет», г. Челябинск (ИНН 7453071926, ОГРН 1027403867480) банкротом.
 
    Решением суда от 18.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 11.07.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137, сообщение №66030123966.
 
    Конкурсный управляющий Хафизова Анжела Шарифулловна, г.Челябинск, представила 01.10.2013 в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:
 
    - признать недействительным акт взаимозачета от 01.06.2011, заключенный между ООО СК «Паритет» и Котовым Юрием Александровичем.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ (п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве). 
 
    Согласно п. 1. ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении отсутствуют.
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление конкурсного управляющего Хафизовой Анжелы Шарифулловны, г. Челябинск, о признании сделки недействительной, без движения до 08 ноября 2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.