Определение от 27 августа 2013 года №А76-22721/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.                                                             Дело № А76-22721/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Чалова Анатолия Андреевича, г. Челябинск, в размере 12 864 700 руб., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Паритет», г. Челябинск (ИНН 7453071926, ОГРН 1027403867480), при участии в судебном заседании представителя кредитора Куркиной Е.А. по доверенности от 27.11.2012, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Специализированная компания «Паритет» (далее – общество СК «Паритет», должник).
 
    Определением суда от 16.01.2013 (резолютивная часть определения объявлена 09.01.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Регион».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 02.02.2013 № 19, сообщение №66030103784.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2013 к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.
 
    Чалов Анатолий Андреевич (далее – Чалов А.А., кредитор) 01.04.2013 представил в Арбитражный суд Челябинской области требование в размере 12 864 700 руб. 45 коп., в том числе 10 289 700 руб. основного долга, 2 500 000 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате представителя, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (вх. № 19185 от 01.04.2013, требование № 18).
 
    Определением от 15.05.2013 требование кредитора назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 18.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 11.07.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137, сообщение № 66030123966.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Временный управляющий представил письменные возражения против включения требования в реестр требований кредиторов (л.д. 89).
 
    Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, своих представителей не направили.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.
 
    В отношении банкротства застройщиков законом предусмотрено ведение реестра требований о передаче жилых помещений (ст. 201.6, 201.7 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов требования, заочным решением Центрального районного суда города  Челябинска от 16.11.2011 по делу № 2-6590/2011 с СК «Паритет» в пользу Чалова А.А. взысканы денежные средства в размере 10 289 700 руб. основного долга, 2 500 000 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 12 864 700 руб. (л.д. 12-14).
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу 13.01.2012 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Во исполнение заочного решения от 16.11.2011 выдан исполнительный лист серии ВС № 025527456 (л.д.15-16), который должником исполнен не был (л.д. 17). 
 
    Доказательства погашения СК «Паритет» задолженности в общей сумме 12 864 700 в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование Чалова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    По общему правилу требование кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства производятся в третью очередь. Расчеты с иными кредиторами производятся в четвертую очередь (подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве).
 
    Перечень денежных обязательств, относящихся к денежных требованиям участника строительства, определен в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.
 
    В силу приведенных норм в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика СК «Паритет» подлежит включению требование кредитора о возврате основного долга в размере 10 289 700 руб. 
 
    Требование в части взыскания неустойки в размере 2 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование Чалова Анатолия Андреевича, г. Челябинск, в размере 10 289 700 руб. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Специализированной компании «Паритет».
 
    Признать требование Чалова Анатолия Андреевича, г. Челябинск, в размере 2 500 000 руб. неустойки, 15 000 руб. возмещения расходов по оплате представителя, 60 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, установленным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Специализированной компании «Паритет».
 
    Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                     В.В. Бушуев
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.