Определение от 31 октября 2014 года №А76-22718/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-22718/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    «31» октября 2014г.                           Дело № А76-22718/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению
 
    Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 ГУФСИН России по Челябинской области», г.Челябинск
 
    к ООО ПКП «Газстройсервис», г.Челябинск
 
    о взыскании задолженности в размере 47380,15, неустойки в размере 44950,70 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 ГУФСИН России по Челябинской области», г.Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением    к ООО ПКП «Газстройсервис», г.Челябинск о взыскании задолженности в размере 47380,15, неустойки в размере 44950,70 руб.
 
    Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    31.10.2014 от заявителя поступило  ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 ГУФСИН России по Челябинской области», г.Челябинск от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.102 АПК РФ заявителем  при подаче  заявления уплачена госпошлина в сумме 3693,20 руб., по платежному поручению № 486604 от 27.08.2014.
 
    Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3693,20 руб. перечисленная по платежному поручению № 486604 от 27.08.2014 подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований к ООО Производственно-коммерческому предприятию «Газстройсервис», г.Челябинск (ИНН 7451346364, ОГРН 1127451017451).
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить из федерального бюджета Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 ГУФСИН России по Челябинской области»  госпошлину в сумме 3693 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 486604 от 27.08.2014.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в 18-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                          И.В. Костылев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать