Определение от 23 октября 2013 года №А76-22717/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    23 октября 2013 г.                                                     Дело №  А76-22717/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование  уполномоченного органа - ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   должника – общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания»,
 
    о признании обоснованным и   требований   в размере 87633,76 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – Алютиной И.А. по доверенности от 15.01.2013, личность установлена по удостоверению,
 
установил:
 
    ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» (далее – ООО «Коркинская энергосетевая компания», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 28.11.2012 (вх.№ 22717/2012) о признании его несостоятельным  (банкротом), определением суда от 18.01.2013 заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 в отношении имущества ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, члена  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Публикация сведений о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» № 60 от 06.04.2013.
 
    Уполномоченный орган – в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской с требованием поступившим в суд 07.08.2013 (вход. № 47957), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 87 633,76 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2013 требование уполномоченного органа – ФНС России было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены 16.09.2013 (вход.
№ 56910).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по обоснованности требования назначено на 21.10.2013.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание конкурсный  управляющий  и иные лица, участвующие в деле не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд считает, что   требование уполномоченного органа обоснованно и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, имущества должника в связи со следующим.
 
    Согласно п.2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего  решения (п. 1, 2 ст. 70 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленных статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №25).
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ, п. 25 постановления Пленума ВАС РФ №25);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст.ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст.ст. 46, 48 НК РФ).
 
    Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным денежного требования ООО «Коркинская энергосетевая компания» перед Российской Федерацией в размере 87 633 руб. 76 коп., в том числе 80 039 руб. 13 коп. – недоимки,  7 017 руб. 84 коп. – пени, 576 руб. 79 коп. – штраф.
 
    В обоснование наличия части задолженности уполномоченным органом представлены требования, указанные в таблице-расчете (л.д.13-14), из которой усматривается, что в отношении части представленных требований  уполномоченным органом реализован весь комплекс мер принудительного взыскания долга: выставлены требования, приняты решения в соответствии со ст. 46 и ст. 47 НК РФ, в службу судебных приставов направлены соответствующие постановления, возбуждены исполнительные производства, которые окончены постановлениями от  18.01.2013 (л.д. 86), от 07.02.2013 (л.д.102, 117, 133). В обоснование наличия оставшейся части задолженности, уполномоченным органом представлены требования, указанные в таблице-расчете (л.д.13-14), по которым доказательств   соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности  заявителем  не представлено, однако  шестимесячный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, предусмотренный  пунктом  3 статьи 46, п.3 ст. 48  Налогового кодекса  Российской Федерации на дату обращения с требованием в суд не истек.
 
    Доказательств погашения задолженности ООО «Коркинская энергосетевая компания» в общем размере 87 633 руб. 76 коп., в том числе 80 039 руб. 13 коп. – недоимки,  7 017 руб. 84 коп. – пени, 576 руб. 79 коп. – штрафы, материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, размер долга конкурсным управляющим не оспорен, ввиду чего требование уполномоченного органа в размере 87 633 руб. 76 коп.  судом признается обоснованным.
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 06.04.2013.
 
    В связи с тем, что реестр требований кредиторов должника закрыт, а заявителем требование о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд  Челябинской области 07.08.2013, т.е. после закрытия реестра, в соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст.184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование  уполномоченного органа - ФНС России в размере 87633,76 руб. установленным.
 
    Установленное требование подлежит отдельному учету, как требование кредитора  третьей очереди, заявленное после закрытия реестра  требований кредиторов должника, и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» г. Коркино (ОГРН 1067412001359).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части  и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления  определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                О.В. Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.