Решение от 07 ноября 2014 года №А76-22714/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22714/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября 2014 года
 
 
Дело № А76-22714/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества "РТ-Мобайл", ОГРН 1147847110641, г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун", ОГРН 1037401867524, п. Полетаево Челябинской области,
 
    о  взыскании 25 222 руб. 13 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество "РТ-Мобайл", г. Москва, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун", п. Полетаево Челябинской области, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности за услуги сотовой связи 25 222 руб. 13 коп.
 
    Дело рассматривается без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 15.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
 
    Стороны о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом(л. д. 182-183).
 
    Истец в обоснование исковых требований ссылался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 от 24.11.2008 № 98495.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 01.04.2014 ОАО «Ростелеком» была внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме выделения ЗАО «РТ – Мобайл», которому перешли все права и обязанности  по услугам сотовой радиотелефонной связи (л. д. 119-127).
 
    24.11.2008 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Стоун», (абонент) подписан договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 № 5730516 (л. д. 8-9), согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM900/1800 при наличии технической возможной зоне обслуживания сети оператора, а абонент обязуется оплатить оказанные оператором услуги или наборы услуг связи в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг согласно прейскуранту оператора (п.1.1. договора).
 
    Согласно п. 1.2. договора абонентский номер, номер SIM-карты, абонентская станция, перечень услуг подвижной связи, иных услуг, а также тарифный план, согласно которому оплачиваются соответствующие наборы услуг, предусмотрены приложением № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно п. 3 договора абонент оплачивает услуги по авансовой или кредитной системе оплаты в соответствии с выбранным тарифным планом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации путем наличных и безналичных расчетов, в том числе посредством карты оплаты услуг подвижной связи. Оплата услуг путем авансового платежа осуществляется внесением денежных средств в качестве аванса на выделенный оператором лицевой счет в сумме, превышающей определенный тарифным планом отключения. Оператор снимает с лицевого счета абонента платежи за оказанные в рамках договора услуги. Абонент осуществляет внесение денежных средств за оказанные услуги по окончании отчетного периода – календарного месяца, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным. При этом оператор самостоятельно устанавливает или изменяет отчетный период.
 
    Моментом оплаты услуг связи считается факт поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора (3.4 договора).
 
    Согласно п. 3.8 договора для проведения расчетов за оказанные услуги связи оператором выставляется счет и счет – фактура.
 
    Истец в период с 01.11.2013 по 31.05.2014 оказывал услуги связи, в связи с чем, ответчику были предъявлены на оплату счета и счета – фактуры (л. д. 10-46).
 
    Фактическое оказание услуг истцом ответчику по договору № 98495 от 24.11.2008 подтверждается детализацией начислений по услугам подвижной связи (л.д.47-98).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 480/4 от 09.06.2014, с предложением оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 25 222 руб. 13 коп. ( л. д. 116).
 
    Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги связи за период с 01.11.2013 по 31.05.2014, истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
 
    Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела согласно расчету истца составляет 25 222 руб. 13 коп. и не оплачена на дату судебного заседания.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения  обязательства.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Материалами дела подтверждено документально предоставление истцом услуг по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи  стандарта GSM 900/1800 № 98495 от 24.11.2008.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 № 98495 от 24.11.2008.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 25 222 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными (ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от  07.07.2003) и  подтверждены материалами дела.
 
    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун", ОГРН 1037401867524, п. Полетаево Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества "РТ-Мобайл", г. Москва, задолженность в сумме 25 222 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                          А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать