Решение от 25 июня 2013 года №А76-22649/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    25 июня    2013 года                                                Дело № А76- 22649/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена         18 июня   2013  года
            Полный текст решения изготовлен25 июня  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного  предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875, 454000, г. Челябинск, ул. Неглинная 45) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Урал",  ОГРН 1026602343657, 64000, г. Курган, ул. Советская 128 оф. 501, о взыскании 363 859 руб. 37 коп., встречному исковому заявлению Федеральному государственному унитарному предприятию "Урал",  о признании договора теплоснабжения не заключенным, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    истца по основному иску, ответчика по встречному иску: Пермяковой А.Н., действующей на основании доверенности от 20.02.2013, личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Урал" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на теплоснабжение № ТСН-5453 от 16.07.2012 в размере 363 859 руб. 37 коп.  за период с 01.01.2012 по 31.10.2012 (л.д. 7 т.1).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
 
    В арбитражный суд Челябинской области  25.02.2013 от ответчика поступило встречное исковое заявление о признании незаключенным договора №ТСН-5453 от 16.07.2012 (л.д. 1-2 т.2).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 21.03.2013 встречное исковое заявление принято к производству (л.д. 33-35 т.2).
 
    Ответчик по основному иску, истец по встречному иску, третье лицо    в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 36 т.2 51-55, л.д.107,111 т.3 ).     
 
    Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец по основному иску в судебном заседании поддержал  заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, относительно удовлетворения встречного искового заявления возражал по основаниям,  изложены в отзыве  на встречное исковое заявление.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что основные исковые требования о взыскании суммы долга в размере 363 859 руб. 37 коп., встречные исковые требования о признании незаключенным договора № ТСН-5453 на теплоснабжение от 16.07.2012 незаключенным, подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (далее-теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее-потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 5453 от 16.07.2012 (л.д. 10-18 т.1), в соответствии с п. 1.1. которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть теплоэнергию, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим государственным контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 «Теплоснабжающая организация» обязуется отпускать «потребителю» для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1, к настоящему договору тепловую энергию на год ориентировочно 515,79 Гкал (далее по тексту).
 
    Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии  с разделом 5 настоящего государственного контракта (далее по тексту).
 
    На основании п. 4.1 расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих  групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы на тепловую энергию утверждаются Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (ЕТО) в соответствии с Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».
 
    электрическую тепловую энергию в Российской Федерации».
 
    Как следует из п. 5.1 договора при установке общедомовых приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем определяется на основании  показаний  установленных приборов пропорционально разрешенной (расчетной) нагрузке Потребителя, указанной в п.2.1.1. договора.
 
    При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях «Потребителя» от границы балансовой принадлежности  до места установки приборов.
 
    На основании п. 5.3 настоящего договора при отключении приборов учета тепловой энергии из-за неисправности на срок, не превышающий величину расчетного периода (не более 15 суток), расчет тепла производится по среднесуточному расходу тепловой энергии за предыдущие трое суток до отключения приборов с учетом поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха.
 
    В соответствии с п. 5.4 настоящего договора, при временном отсутствии приборов учета, а также при несвоевременном предоставлении показаний общедомовых или индивидуальных приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузи «Потребителя» (п. 2.1.1) определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.5.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
 
    - авансовый платеж за расчетный период, равный 30 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода;
 
    - авансовый платеж за расчетный период, равный 50 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода;
 
    - оплата  за  фактически потребленную  в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляет в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из п.11.1 настоящий договор  заключен на срок один год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем, не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора.
 
    Сторонами подписаны и скреплены соответствующими печатями приложение № 1 к договору, в котором согласованы адреса нежилых помещений  (пр. Ленина 25 А и ул. Российская 277) и тепловые нагрузки (л.д. 19 т.1).
 
    При этом суд отмечает, что при согласовании наименования и местонахождения объектов теплопотребления - нежилых помещений, расположенных по адресу  пр. Ленина 25 А и ул. Российская 277 между сторонами разногласий не возникло.
 
    В качестве подтверждения количества поставленной  тепловой энергии истцом предоставлены расчеты отпущенного количества тепла за период с 01.01.2012 по 31.10.2012 (л.д.27, 30, 32, 34, 36, 37 т.1.)
 
    Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.11.2011 № 42/15 (л.д. 40-41 т.1).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.8 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
 
    1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
 
    2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
 
    3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
 
    4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
 
    5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
 
    6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
 
    7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    9. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    10. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать:
 
    1) существенные условия договора теплоснабжения;
 
    2) порядок организации заключения договоров между теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями, функционирующими в пределах одной системы теплоснабжения;
 
    3) порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае невыполнения ими своих обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;
 
    4) порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;
 
    5) существенные условия договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии;
 
    6) порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими;
 
    7) порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии;
 
    8) особенности организации теплоснабжения при наличии возможности управления потоками тепловой энергии, теплоносителя в системе теплоснабжения, в которой источники тепловой энергии принадлежат на праве собственности или ином законном основании трем и более лицам.
 
    11. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
 
    В спорном договоре № ТСН-5453 от 16.07.2012 отсутствуют условия об уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
 
    Суд, проанализировав условия договора  № ТСН-5453 от 16.07.2012, приходит к выводу, что, сторонами не согласован ряд существенных условий данного договора, следовательно,  указанный  договор между сторонами не заключен.
 
    При этом суд отклоняет возражения ответчика относительно согласования иных условий договора, поскольку иные существенные условия договора между сторонами согласованы.
 
    Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
 
    Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, а ответчик осуществлял пользование оказанными истцом услугами
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
 
    Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии их объем и стоимость подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период времени он получал тепловую энергию от другого поставщика, не оспорил факт присоединения к сетям истца, не представил доказательств отсутствия тепловой энергии в нежилых помещениях в спорный период времени.
 
    Как следует из Постановления Администрации  города Челябинска № 279-П от 28.11.2011 истец МУП «ЧКТС» определен единой теплоснабжающей организацией в городе Челябинске (л.д. 39 т.1).
 
    Из представленных в материалы дела актов  приема-передачи имущества из государственной казны Российской Федерации на баланс Федерального государственного унитарного предприятия Уральский информационный центр «ИнформВЭС» от 23.08.2011 № 349-р, № 350-р от 23.08.2011 подтверждают, что правопредшественник ответчика принял следующее имущество: нежилое помещение № 2 (Лит А), по адресу ул. Российская 277, нежилые  помещения № 2-9 (Лит А) по адресу пр. Ленина 25-а (л.д. 56 -57 т.1), следовательно, в спорный период времени он  владел указанными помещениями.
 
    Судом установлено, что право хозяйственного ведения ответчика  на  нежилое  помещение № 2 по адресу г. Челябинск, пр. Ленина 25а зарегистрировано 26.06.2012, на нежилые помещения № 2, 3 по адресу г. Челябинск, ул. Российская 277 зарегистрировано 22.06.2013,  на нежилое  помещение № 4 по адресу г. Челябинск, пр. Ленина 25а зарегистрировано 23.04.2012, на  нежилое  помещение № 3 по адресу г. Челябинск, пр. Ленина 25а зарегистрировано 28.03.2012,  на нежилые помещения № 9, 8, 7, 6 по адресу пр. Ленина 25а зарегистрировано 24.05.2012,  на  нежилое  помещение № 2 по адресу г. Челябинск, ул. Российская 277 зарегистрировано 11.07.2012, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 82-91 т.1).
 
    На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 363 859 руб. 37 коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика тепловой энергии за период с 01.01.2012 по 30.10.2012 года.
 
    Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что он предоставлял истцу отчеты об ином  количестве тепла по приборам учета,  подтверждающие факт получения тепла в ином количестве, также не было представлено суду, контррасчет также не был предоставлен.
 
    При определении количества потребленной тепловой энергии суд исходит из согласованных сторонами  тепловых нагрузок. Факт подписания документов ответчик не отрицал, заявлений о фальсификации указанного документа суду не представлял.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает представленные истцом доказательства отпущенного количества тепла относимыми и допустимыми в соответствии со ст.ст. 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца по основному иску о взыскании с ответчика  задолженности в размере 363 859 руб. 37 коп.   за период с 01.01.2012 по 31.10.2012.
 
    Доводы ответчика судом отклоняются, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлено, что право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.
 
    Таким образом, право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи ему имущества собственником.
 
    При этом, отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения, не ограничивает полномочий лица по осуществлению указанного права.
 
    Поскольку собственник не изъявил волю на отчуждение данного имущества  у ответчика, решение о таком отчуждении в материалах дела отсутствует, суд считает, что ответчик владел переданным имущество с момента получения его по акту приема-передачи.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в Распоряжениях Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области именно ответственность за государственную регистрацию права хозяйственного ведения  в отношении недвижимого имущества, возложена на принимающую имущество сторону.
 
    Таким образом, сам факт оформление права хозяйственного ведения   зависит от действий самого ответчика.
 
    Распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, (далее по тексту – Территориальное управление)  № 349-р от 23.08.2011, № 350-р от 23.08.2011, № 652-р от 27.12.2011, № 654-р от 27.12.2011, № 77-р от 08.02.2012 нежилые помещения № 2,3,4, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, 277, нежилые помещения № 2,3,4,6.7,8,9, расположенные по адресу: г.Челябинск, пр.Ленина, д.25 «а», на праве хозяйственного ведения закреплены за ФГУП «Урал» (л.д.94-95, 97-98, 100-101, 104-105 т.3).
 
    В соответствии с актом приема-передачи имущества (приложение к распоряжению Территориального управления от 23.08.2011 № 349-р) Территориальное управление передало а ФГУП Уральский информационный центр «ИнформВЭС» (правопредшественик ответчика)  приняло на баланс имущество из государственной казны Российской Федерации 23.08.2011 (л.д.96 т.3)
 
    Распоряжениями Территориального управления от 27.12.2011 № 654-р от 08.02.20102 № 77-р внесены изменения технических характеристик объектов (л.д.101-104 т.3).
 
    В соответствии с актом приема-передачи имущества (приложения к распоряжению Территориального управления от 23.08.2011 № 350-р) территориальное управление передало, а ФГУП Уральский информационный  центр «Информ ВЭС» приняло на баланс имущество из государственной казны Российской Федерации 23.08.2011, Распоряжением Территориального управления от 27.12.2011 № 652-р внесены изменения в п.1 акта приема-передачи распоряжения от 23.08.2011 № 350 в части наименования, площади и технических характеристики объекта.
 
    Указанные обстоятельства подтвердил представитель третьего лица в своем мнении на исковое заявление (л.д.42-45 т.3).
 
    Таким образом, в связи с тем, что акты приема-передачи являются приложением и неотъемлемой частью Территориального управления от 23.08.2011 № 349-р, от 23.08.2011 № 350-р, дата акта приема-передачи имущества определяется датой распоряжения Территориального управления.
 
    Принимая во внимание изложенное, возражения ответчика в указанной части суд признает не состоятельным и основанным на ошибочном толковании норм права.
 
    Ссылку ответчика на иную судебную практику суд не принимает, поскольку она не схожа по существу правоотношений с рассматриваемым спором.
 
    Доводы ответчика относительно неверного определения количества тепловой энергии судом также отклоняется, поскольку ответчик не учитывает, что тепло в спорный период поставлялось в нежилые помещения.
 
    Иные доводы ответчика относительно основного иска судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении спора по существу.
 
    Встречное исковое заявление также подлежит удовлетворению, поскольку, как было указано выше,  суд пришел к выводу о незаключенности между сторонами договора на теплоснабжение № ТСН -5453 от 16.07.2012, в связи с несогласованием в нем ряда существенных условий.
 
    Однако удовлетворение встречных исковых требований не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату полученной тепловой энергии в спорный период времени.
 
    Истцом по основному иску при подаче искового заявления платежным поручением от 23.11.2012  № 3111 уплачена государственная пошлина в размере 10 277  руб. 19 коп. (л.д. 8 т.1).
 
    Истцом по встречному иску при подаче встречного искового заявления платежным поручением № 2382 от 13.02.2013 уплачена государственная пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.13 т.2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, сумма государственной пошлины 10 277 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по основному иску, сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к  ФГУП «Урал», о взыскании  363 859 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с ответчика ФГУП «Урал», в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети»  сумму долга в размере 363 859 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 10 277 руб. 19 коп.
 
    Удовлетворить встречные исковые требования  ФГУП «Урал», к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» о признании договора незаключенным.
 
    Признать договор № ТСН -5453 от 16.07.2012 незаключенным.  
 
    Взыскать с ответчика по встречному иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу истца по встречному иску ФГУП «Урал», судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Произвести зачет требований, в связи с удовлетворением встречного иска.
 
    Взыскать с ответчика по основному иску  ФГУП «Урал», в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети»  сумму долга в размере 363 859 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 277 руб. 19 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.