Определение от 24 октября 2013 года №А76-22642/2013

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-22642/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                         
 
    24 октября 2013 г.                                                  Дело № А76-22642/2013
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Бирюкова Сергея Васильевича, г. Челябинск, о признании банкротом  ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Уралторг», г.Коркино, Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бирюков Сергей Васильевич (далее Бирюков С.В., заявитель) 21.10.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №22642), в котором в порядке статей 3, 4, 8, 9, 33, 37, 38, 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
 
    - признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Уралторг» (далее ООО ТФ  «Уралторг», должник) банкротом;
 
    - открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралторг» конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на четыре месяца;
 
    - утвердить конкурсным управляющим Шильцова Максима Федоровича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления должника к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства:
 
    - соответствие заявления должника по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 37, 38 Закона о банкротстве, а также статьях 125, 126 АПК РФ;
 
    - наличие у должника задолженности в размере не менее чем                     100 тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма  его обязательств  превышает стоимость принадлежащего ему имущества (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
 
    Заявление Бирюкова Сергея Васильевича подано с нарушением указанных норм законодательства.
 
    В нарушение ст. 61, 62, 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации должником не представлены:
 
    - решение о ликвидации;
 
    -  свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о принятии решения о ликвидации;
 
    - свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о формировании ликвидационной комиссии;
 
    - решение о назначении ликвидационной комиссии;
 
    - публикация сообщения о ликвидации;
 
    - промежуточный ликвидационный баланс, подписанный ликвидатором и утвержденный собственником/учредителями, органом, принявшим решение о ликвидации.
 
    При таких  обстоятельствах   заявление   Бирюкова Сергея Васильевича, г. Челябинск подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление  Бирюкова Сергея Васильевича без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее                        22 ноября 2013 года и предложить заявителю представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - решение о ликвидации;
 
    -  свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о принятии решения о ликвидации,
 
    - свидетельство из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о формировании ликвидационной комиссии
 
    - решение о назначении ликвидационной комиссии;
 
    - публикация сообщения о ликвидации;
 
    - промежуточный ликвидационный баланс, подписанный ликвидатором и утвержденный собственником/учредителями, органом, принявшим решение о ликвидации.
 
    3. Разъяснить, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    4. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба),  266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru., адрес электронной почты info@chel.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                       А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «для судьи Хаванцева А.А.».
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать