Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-22610/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-22610/2014
31 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» Челябинская область, г. Троицк, о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сройконструкция» (457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Энергетиков, д. 1 «Б», ОГРН 1027401103157,) (далее - ООО «Стройконструкция», должник) обратилось 30.09.2014 (вх.№ А76-22610/2014) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); о введении в отношении должника процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Карповой Елены Ивановны, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих», почтовый адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-ой Армии, д.4, оф.1.
Вопрос о принятии заявления должника и возбуждении производства по делу о его банкротстве разрешается арбитражным судом с учетом статьей 37, 38 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
При разрешении вопроса о принятии заявления должника к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства:
- соответствие заявления должника по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 37, 38 Закона о банкротстве, а также статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 07.10.2014 заявление оставлено без движения.
В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Согласно ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» Челябинская область, г. Троицк, о признании его несостоятельным (банкротом) приложенные к нему документы, всего на 109 листах.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
