Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22600/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    05 ноября 2014 г.                                                                        г. Челябинск
 
    дело № А76-22600/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1027402171763, к индивидуальному предпринимателю Минаеву Константину  Михайловичу, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРНИП 307744513000049, о взыскании 159 031 руб. 40 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» 05.09.2014 г.  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Минаеву Константину Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2013 г. по май 2014 г. тепловую энергию в размере 112 799 руб. 74 коп., пени в размере 46 231 руб. 66 коп.
 
    Арбитражным судом предварительное судебное заседание, назначенное на 29.10.2014 г., в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 17.12.2008 г. заключен договор снабжения тепловой энергии № 2618,  в соответствии с условиями которого:
 
    - теплоснабжающая организация обязуется  обеспечивать подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1.),
 
    - годовой отпуск тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение абоненту определяется ориентировочно в размере 11,03 Гкал. (пункт 2.2.),
 
    - учет фактического количества потребленной тепловой энергии при наличии приборов учета производится согласно «Правилам учета  тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 4.3.),
 
    - абонент ежемесячно передает теплоснабжающей организации показания, снятые с регистрирующих приборов. Последние данные и бумажные носители информации передаются не позднее 20  числа расчетного  месяца (пункт 4.6.),
 
    - абонент производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Изменение тарифов производится уполномоченным органом и доводится до сведения абонента путем публикации в средствах массовой информации (пункт 5.1.),
 
    - расчеты за количество потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований без акцепта (пункт 5.2.),
 
    - при просрочке платежа абонент уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,3 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.5.),
 
    - договор заключается после ввода объекта в эксплуатацию с 17.12.2008 г. по 31.12.2009 г. и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий.
 
    11.08.2011 г. подписано дополнительное соглашение, согласно которому  годовой отпуск тепловой энергии  на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение абоненту определяется ориентировочно в размере 73.89 Гкал.
 
    24.07.2013 г. подписано дополнительное соглашение, согласно которому  годовой отпуск тепловой энергии  на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение абоненту определяется ориентировочно в размере 104.68 Гкал.
 
    Письмом от 07.07.2014 г. исх.№ 0021/54156-ОС истцом направлен ответчику проект договора теплоснабжения № 2618 в новой редакции, который как следует из искового заявления до настоящего времени со стороны ответчика не подписан.
 
    В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период,  актами приема-передачи тепловой энергии:
 
    - № 5- 05197 от 31.05.2014 г. на сумму 810 руб. 74 коп.,
 
    - № 4-05515 от 30.04.2014 г. на сумму 14 023 руб. 60 коп.,
 
    - № 3-05867 от 31.03.2014 г. на сумму 16 422 руб. 97 коп.,
 
    - № 2-05189 от 28.02.2014 г. на сумму 17 650 руб. 03 коп.,
 
    - № 1-05200 от 31.01.2014 г. на сумму 19 644 руб. 01 коп.,
 
    - № 12-05250 от 31.12.2013 г. на сумму 19 863 руб. 13 коп.,
 
    - № 11-05284 от 30.11.2013 г. на сумму 15 404 руб. 06 коп.,
 
    - № 10-05303 от 31.10.2013 г. на сумму 20 750 руб. 56 коп.
 
    подписанные истцом в одностороннем порядке
 
    Истцом ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры:
 
    - № 5- 05197 от 31.05.2014 г. на сумму 810  руб. 74 коп.,
 
    - № 4-05515 от 30.04.2014 г. на сумму 14 023 руб. 60 коп.,
 
    - № 3-05867 от 31.03.2014 г. на сумму 16 422 руб. 97 коп.,
 
    - № 2-05189 от 28.02.2014 г. на сумму 17 650 руб. 03 коп.,
 
    - № 1-05200 от 31.01.2014 г. на сумму 19 644 руб. 01 коп.,
 
    - № 12-05250 от 31.12.2013 г. на сумму 19 863 руб. 13 коп.,
 
    - № 11-05284 от 30.11.2013 г. на сумму 15 404 руб. 06 коп.,
 
    - № 10-05303 от 31.10.2013 г. на сумму 20 750 руб. 56 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 2618_П_ОС/1132 от 10.06.2014 г.)  с требованием погасить имеющуюся задолженность. Согласно исковому заявлению после направления претензии имело место частичное погашение задолженности, сумма задолженности составляет 112 799 руб. 74 коп.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт оказания ему услуг истцом не оспаривал.
 
    Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65-68 АПК РФ).
 
    Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, не представлено, в связи с чем снований для освобождения его от ответственности, предусмотренной статьей 401 ГК РФ, суд не находит.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 112 799 руб. 74 коп. документально подтверждена и нормативно обоснована, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Учитывая, что стороны при заключении вдоговора предусмотрели  условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему (пункт 5.5.), согласно которому при просрочке платежа потребитель  уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,3 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер составил 46 231 руб. 66 коп. – контррасчет ответчиком не представлен; арбитражным судом проверен представленный истцом расчет неустойки, составлен верно.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере, а именно в размере 46 231 руб. 66  коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2199 от 26.08.2014 г. на сумму 5 753 руб. 89 коп. – в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 5 753 руб. 89 коп., государственная пошлина в размере 17 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Минаева Константина  Михайловича в пользу муниципального предприятия  трест «Теплофикация» задолженность в размере 112 799  руб. 74 коп., неустойку в размере 46 231 руб. 66 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 753 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Минаева Константина  Михайловича в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.