Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22591/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 года                                                   Дело № А76-22591/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой №9», г. Челябинск, ОГРН 1027403868436,
 
    о взыскании 32 632 руб. 01 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания»,  (далее – истец) 05.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой №9», (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору  в размере 32 632 руб. 01 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения договора от 1410.11.2011 № Т-2257, указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, у него перед истцом образовалась задолженность по тепловой энергии в декабре 2011 г.
 
    Определением от 09.09.2014 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.10.2014.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменный отзыв по существу заявленных требований  не представлен.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 10.11.2011 г. заключен договор на временное теплоснабжение для юридических лиц или ИП № Т-2257 код 100 + 212257  (далее договор л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого:
 
    Ориентировочная величина теплопотребления в год 1 988,82 Гкал, в том числе произведена разбивка помесяцам (пункт 4),
 
    Тарифы (без НДС) на дату заключения: тариф на тепловую энергию (руб/Гкал) — 1 034,53; стоимость химочищенной воды (руб/тн) — 18,50  (пункт 6),
 
    Ориентировочная стоимость по договору в год с НДС 2 427 845 руб. 86 коп., в том числе произведена разбивка по месяцам (пункт 7),
 
    Условия оплаты: размер аванса составляет 50%, срок оплаты — 20 числа расчетного месяца, срок оплаты за расчетный месяц — до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8),
 
    Срок действия договора по 31.12.2011 г. (пункт 10).
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов, включенных в договор (л.д. 12).
 
    Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей  и эксплуатационной ответственности сторон(л.д. 13-14).
 
     Истцом в декабре 2011 г. ответчику была поставлена тепловая энергия. что подтверждается сведения о потреблении тепловой энергии (л.д. 16-21), расчетом отпущенного количества тепла за спорный период  (л.д. 22).
 
    Факт поставки тепловой энергии в период с сентября 2011 г. – декабрь 2011 г., ее количество и стоимость ответчиком не оспорено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На оплату поставленной тепловой энергии истцом были выставлены счет-фактура (л.д. 15) на общую сумму 503 639 руб. 28 коп., которая оплачена ответчиком не в полном объеме, в результате чего на его стороне  образовалась задолженность в размере 32 632 руб. 01 коп.
 
    Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии в декабре 2011 г. определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области»  от 26.01.2011 №3/4 (л.д.23).
 
    Отсутствие надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 32 632 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3039 от 05.06.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8)
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой № 9» в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в размере 32 632 руб. 01 коп. а также  судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                         Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ruв разделе «Картотека арбитражных дел»