Решение от 09 августа 2013 года №А76-22577/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    09 августа 2013 г.                                  Дело № А76-22577/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  09 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ОГРН 1057423505732),
 
    к закрытому акционерному обществу «Техсервис», ОГРН 1027400870760, г. Миасс Челябинской области,
 
    о взыскании задолженности 11 126 руб. 40 коп., пени в сумме 4 205 руб. 77 коп.
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "Миасский машиностроительный завод",
 
    При участии в судебном заседании:
 
    Представителя истца Гнатюк С.Н., (доверенность № 4-37 от 31.12.2012); Костюченко С.К. (доверенность № 4-6 от 31.12.2012) до перерыва;
 
    третьего лица Ефимовских М.Н. (доверенность № 73 от 07.06.2013)-до перерыва; Парамонова С.В. (доверенность № 72 от 07.06.2013)- до перерыва;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт", г. Челябинск,  (далее - истец, ОАО «Челябэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу  "Техсервис" (далее – ответчик, ООО "Техсервис") о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии в сумме  11 126 руб. 40 коп., пени в сумме 4 205 руб. 77 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых Арбитражным судом в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Ответчиком представлен отзыв на иск (л.д. 66-67 том 1), в котором он указал, что в период с 01.09.2012 по 31.10.2012 он электроэнергию от истца не получал, вся электрическая энергия поставлялась третьим лицом (ОАО «ММЗ»).
 
    При рассмотрении дела судом, с учетом мнения сторон, к участию в деле привлечено третье лицо  открытое акционерное общество "Миасский машиностроительный завод". Представитель третьего лица представил мнение на иск (л.д. 1-6 том 2), в котором поддержал позицию ответчика.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2009 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец)  и  ЗАО "Техсервис"  (покупатель) заключен договор  энергоснабжения  № 2786 (л.д. 12-20)  по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель - оплатить поставленную электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1. 1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора, продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение N13) в точки поставки электроэнергию в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя и транзитных потребителей.
 
    В силу пункта 3.1.5 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    На основании пункта 4.3 договора учет поставленной покупателю и электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N8 договора. Отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения N8 "Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей".
 
    По пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) и (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.4 договора покупатель производит оплату электрической энергии следующим образом: оплата текущих платежей производится по регулируемым ценам в сроки:
 
    до 15 числа отчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором;
 
    до 25 числа отчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором (пункт 6.4.1 договора).
 
    Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор действовал в 2012 году.
 
    Согласно пункту 2 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Аналогичное правило содержится в пункте 9.2 заключенного сторонам договора № 2786 от 01.02.2009.
 
    Доказательств того, что до 31.12.2011 одна из сторон договора заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, сторонами согласовано приложение № 1 к договору (величины потребления электроэнергии на 2012 год (л.д. 24 том 1)).
 
    Таким образом, сторонами совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о продлении срока действия договора на 2012 год.
 
    Следовательно, в предъявленный  ко взысканию период сентябрь –октябрь 2012 года отношения между истцом и ответчиком по энергоснабжению объектов ответчика регулировались договором от 01.02.2009 N2786, поскольку действие договора было продлено по правилам пункта 2 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ссылка ответчика на письмо ЗАО «Техсервис» от 24.09.2012 № 510 (л.д. 74 том 1) о расторжении договора энергоснабжения с 22.08.2012 судом не принимается.
 
    Указанное письмо поступило в ОАО «Челябэнергосбыт» 24.09.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В данном случае заявление ответчика о расторжении договора энергоснабжения по существу является отказом от его продления на следующий период, что не противоречит законодательству и условиям самого договора энергоснабжения.
 
    В период с 01.09.2012 по 31.10.2012 истец исполнил обязательства по поставке электроэнергии, выставил ответчику на оплату счета-фактуры.
 
    Количество подлежащей оплате электроэнергии определено в соответствии с ведомостями электропотребления.
 
    Стоимость поставленного ресурса рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениемГосударственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N46/2 от 22 декабря 2011 года.
 
    В силу статей 8, 307Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ЗАО «Техсервис» перед ОАО "Челябэнергосбыт" в сумме 11 126 руб. 40 коп.
 
    Поскольку доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд находит требования истца обоснованными.
 
    Доводы ответчика и третьего лица о том, что в спорном периоде электроэнергия поставлена ответчику третьим лицом, суд не принимает.
 
    С 12.06.2012 на территории Российской Федерации вступили в силу Основные положенияфункционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442).
 
    Пунктом 12 Основных положений N442 установлено, что гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности, а также в случаях, предусмотренных настоящим документом, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций на розничном рынке.
 
    Согласно постановлению Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 12.10.2006 N 27/1, ОАО "Челябэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Челябинской области.
 
    Следовательно, истец по заключенному с ответчиком договору вправе осуществлять деятельность по продаже на розничном рынке электрической энергии.
 
    На основании ч. 2 ст. 13Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положенияфункционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), согласно п. 136, 137, 141которых определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных разделе Xназванных Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в названном разделетребованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделомпорядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
 
    Для учета объемов производства электрической энергии производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы производства электрической энергии, класса точности 0,5Sи выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах производства электрической энергии (мощности) за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.
 
    Пунктом 164Основных положений предусмотрена обязанность производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках передавать данные приборов учета об объеме электрической энергии, выработанной ими и отпущенной за границу балансовой принадлежности по каждой точке присоединения, в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также в адрес гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности).
 
    Данные об объеме электрической энергии, выработанной ими за расчетный период и отпущенной за границу балансовой принадлежности, должны быть получены с расчетных приборов учета по состоянию на 00 ч 00 мин. 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и переданы с использованием телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией, гарантирующим поставщиком, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Передаваемые данные должны содержать информацию о почасовых объемах производства электрической энергии и почасовых объемах перетоков электрической энергии на границе с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединен объект по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также на границе с объектами электроэнергетики, энергопринимающими устройствами иных субъектов розничного рынка.
 
    В соответствии с п. 182Основных положений при непредставлении показаний расчетного прибора учета, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности), в сроки, установленные в настоящем разделеили в договоре, а также в случае 2-кратного недопуска сетевой организации к расчетному прибору учета, установленному в границах объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки прибора учета, а также при неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета, исходя из показаний которого определяются объемы производства электрической энергии (мощности), либо его демонтаже в связи с поверкой, ремонтом или заменой объем производства электрической энергии (мощности), в том числе почасовые объемы производства электрической энергии, начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется исходя из показаний контрольного прибора, а при его отсутствии считается равным нулю.
 
    В нарушение положений действующего законодательства акты учета (оборота) электроэнергии за сентябрь, октябрь 2012 года, содержащие почасовые объемы производства электрической энергии третьим лицом истцу не переданы.
 
    В рамках установленного законодательством порядка определения стоимости электрической энергии (мощности) для потребителей закреплена обязанность производителя электрической энергии на розничном рынке своевременно предоставлять гарантирующему поставщику информацию о почасовых объемах производства электрической энергии. При таких обстоятельствах наступление неблагоприятных последствий для производителя предусмотрено нормами действующего законодательства в целях стимулирования к исполнению указанных требований.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 71Арбитражного процессуального кодекса, суд приходит к выводу о том, что неисполнение третьим лицом установленной действующим законодательством обязанности по своевременному направлению гарантирующему поставщику почасовых объемов поставки электрической энергии лишает третье лицо право ссылаться на то, что спорная электроэнергии ответчику поставлена именно им, а не гарантирующим поставщиком.
 
    В пункте 7.3 договора сторонами согласовано, что при несвоевременной оплате за электроэнергию энергоснабжающая организация организация вправе начислить абоненту пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.
 
    Указывая на несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору на электроснабжение непромышленного потребителя от 01.02.2009 N 2786, ОАО "Челябэнергосбыт" заявило также требование о взыскании с ЗАО "Техсервис" 4 205 руб. 77 коп. договорной неустойки.
 
 
    В соответствии со статьей 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты поставленной электроэнергии арбитражный суд находит требование о взыскании договорной неустойки обоснованным
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
 
    Поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение №  11959 от 30.11.2012).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере   2000  руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Техсервис»  в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 11 126 руб. 40 коп., пени в сумме 4 205 руб. 77 коп., а также 2000  руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»