Решение от 31 мая 2013 года №А76-22562/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31 мая 2013 года                                                      Дело № А76-22562/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года.
 
    Решение в полном объеме  изготовлено  31 мая 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», г. Челябинск, (ОГРН 1027402334486), в лице филиала «Магнитогорские электротепловые сети», г. Магнитогорск, Челябинская область,
 
    к индивидуальному предпринимателю Саптееву Юрию Валериановичу, п. Петропавловский, Верхнеуральский район, Челябинская область, (ОГРН 309742523600012),
 
    о взыскании 14 370 руб. 49 коп., 
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», г.Челябинск, в лице филиала «Магнитогорские электротепловые сети», г.Магнитогорск, Челябинская область (далее - истец, ОАО «Челябоблкоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Саптееву Юрию Валериановичу, п. Петропавловский, Верхнеуральский район, Челябинская область (далее - ответчик, ИП Саптеев Ю. В.), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года в сумме 12 842 руб. 26 коп. и пени в сумме 1 528 руб. 23 коп., всего 14 370 руб. 49 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 113).
 
    Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т.ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 53008 на пользование тепловой энергией в горячей воде (л. д. 13-19), согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 2.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему годовым планом теплопотребления в пределах 12, 418 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0, 0053 Гкал/час., а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором (п. 3.1.1 договора).
 
    Тепловой энергией обеспечивается мебельный цех, расположенный по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Петропавловский, ул. Мира, д. 1 (п. 1.2 договора, приложение № 1 к договору, л. д. 20).
 
    Порядок учета теплопотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.
 
    Так в соответствии с п. 4.1. договора, учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится по приборам коммерческого узла учета, установленным абонентом на границе эксплуатационной ответственности.
 
    При установке приборов не на границе раздела, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь через изоляцию трубопроводов и с утечкой сетевой воды на участке сети от границы раздела до места установки прибора. Расчет потерь производится также в соответствии с правилами учета тепловой энергии (п. 4. 2 договора).
 
    Расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Комитетом «Единый тарифный орган  Челябинской области» в соответствии с Законом РФ № 41-ФЗ от 14.04.95. «О государственном регулировании тарифов  на электрическую и тепловую энергию в РФ» (п. 5.1 договора).
 
    В соответствии с п. 6.1. за расчетный период  принимается один календарный месяц.
 
    Оплата фактически потребленной тепловой энергии производится абонентом на основании счета-фактуры, предъявляемой энергоснабжающей организацией  до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора). В стоимость потребленной теплоэнергии включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.4 договора).
 
    Договор заключается на срок до 01.10.2011 с момента его подписания и всех  приложений к нему обеими сторонами, при этом договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении (п. 10.1, 10.2 договора).
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от  договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в 2011-2012 годах договор действовал.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года включительно в объемах, отраженных в актах за спорный период (л. д. 22-28) с учетом представленного истцом расчета фактического отпуска тепловой энергии (л. д. 29-30).
 
    На оплату поставленной  тепловой энергии истец выставлял в адрес ответчика счета - фактуры (л. д. 31-37), которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства  по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 12 842 руб. 26 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи тепловой энергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара - тепловой энергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления  тепловой энергии, ее качестве.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, поэтому договор № 53008 от 01.10.2010 в силу п.1 ст. 432, 539 ГК РФ считается заключенным.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Принятые на себя обязательства по договору  ответчик нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 12 842 руб. 26 коп.
 
    Истец 01.08.2012 обратился к ответчику с предарбитражным предупреждением, в котором просил погасить задолженность в сумме 12 842 руб. 26 коп. (л. д. 114). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В материалы дела истцом представлены акты сверки по состоянию на 30.04.2012 и на 01.09.2012, согласно которых, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 842 руб. 26 коп. Акты сверки подписаны сторонами (л. д. 43-44).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается  материалами дела, в материалах дела имеется акт сверки, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 12 842 руб. 26 коп., ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии в установленные договором  размере и сроки, доказательств погашения  задолженности в полном объеме  на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2011 по 30.04.2012 тепловую энергию в размере 12 842 руб. 26 коп. в полном объеме с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение установленных договором сроков внесения платежей в сумме 1 528 руб. 23 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 8. 2 договора, в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 6.3 договора, энергоснабжающая организация вправе требовать уплаты абонентом пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по уплате оказанных услуг, требование  истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
 
    Согласно расчету истца (л. д. 10) сумма  штрафных санкций за период с 01.06.2012 по 20.09.2012 составила 1 528 руб. 23 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, является верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 01.06.2012 по 20.09.2012 в сумме 1 528 руб. 23 коп.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., исходя из  цены иска 14 370 руб. 49 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения от 01.11.2012 № 15432 (л. д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саптеева Юрия Валериановича, п. Петропавловский, Верхнеуральский район, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», г. Челябинск, в лице филиала «Магнитогорские электротепловые сети», г. Магнитогорск, Челябинская область, задолженность в сумме 12 842 руб. 26 коп. и пени в сумме 1 528 руб. 23 коп., всего 14 370 руб. 49 коп. и в возмещение расходов на оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.