Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-22557/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 сентября 2013 г. Дело № А76-22557/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству судьи Вагановой В.В. заявления уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 202 884 руб. 01 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Рыспаева Кунуспая Минайдаровича, п. Березинский, Чесменский район, Челябинская область (ИНН 744300044321, ОГРНИП 304744316700017)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Рыспаева Кунуспая Минайдаровича.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Рыспаева Кунуспая Минайдаровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- наблюдение, временным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 индивидуальный предприниматель Рыспаев Кунуспай Минайдарович признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137.
26.09.2013 уполномоченный орган- Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 202 884 руб. 01 коп. (вх. № 59578 от 26.09.2013, требование №5).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении таких требований.
В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, уполномоченный орган не представил таких документов.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Оставить требование уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения – не позднее 30 октября 2013 года и предложить уполномоченному органу представить в Арбитражный суд Челябинской области:
- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
3. Разъяснить уполномоченному органу, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
4. Разъяснить уполномоченному органу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Разъяснить уполномоченному органу, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте info@chel.arbitr.ru.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «для судьи Вагановой В.В.».
