Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22538/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело №А76-22538/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», г.Челябинск, ОГРН 1087400001897
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСтрой», г.Челябинск, ОГРН 1087451016322
о взыскании 50 795 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» (далее – НП СРО «ССК УрСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСтрой» (далее – ООО «ПромИнвестСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2012 год и 2013 год в общей сумме 50 795 руб. (л.д. 6-9).
Ответчик отзыв и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 95, 96).
Как следует из материалов дела, 11.03.2010 ООО «ПромИнвестСтрой» обратилось в НП СРО «ССК УрСиб» с заявлением от 01.03.2010 о приёме в члены саморегулируемой организации (л.д. 12-15).
Рассмотрев данное заявление, истец принял решение о принятии ООО «ПромИнвестСтрой» в члены НП СРО «ССК УрСиб», что подтверждается протоколом квалификационной комиссии №04/0026-2010 от 25.03.2010 (л.д. 16-31).
Поскольку ответчик не оплатил членские взносы за 2012 год и 2013 год в общей сумме 50 795 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2014, приложив счёт на оплату на указанную сумму (л.д. 32).
В связи с тем, что ответчик, получив претензию, оставил её без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон №7-ФЗ от 12.01.1996) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (пункт 2 статьи 2 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996).
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме некоммерческого партнерства, при условии ее соответствия требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 55.4 настоящего Кодекса.
Допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций, в том числе, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (статья 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Из представленного в материалы дела свидетельства (л.д. 69), устава (л.д. 33-49) и выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 80-93) следует, что истец является саморегулируемой организацией указанного выше вида.
Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся, помимо прочих, вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
Пунктом 6.2 устава ответчика установлена обязанность членов НП СРО «ССК УрСиб» своевременно и в полном объёме оплачивать взносы, установленные в партнёрстве, а также осуществлять иные обязательные для члена партнёрства платежи, установленные Положением о взносах (л.д. 39).
Согласно Положению о взносах от 09.12.2010 (пункты 5.1, 5.2 – л.д.54) членский взнос является обязательным регулярным денежным платежом, уплачиваемым членами Партнёрства, и направляется на нужды Партнёрства и реализацию его программных и уставных целей; членский взнос является годовым и подлежит уплате ежегодно в порядке безналичного расчёта на основании счёта Партнёрства.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований действующего гражданского законодательства, а также указанного выше Положения о взносах ответчик, вступив в члены НП СРО «ССК УрСиб», принял на себя права и обязанности участника названного некоммерческого партнёрства, в том числе обязанность по уплате членских взносов.
В соответствии с пунктом 5.3 Положения о взносах от 09.12.2010 размер годового членского взноса устанавливается в зависимости от годовой выручки по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства.
Члены некоммерческого партнёрства обязаны до 01 мая текущего года направить в адрес исполнительной дирекции партнёрства справку о годовой выручке (пункт 6.4 Положения о взносах).
Исполнительная дирекция партнёрства в срок до 25 декабря текущего года выставляет всем членам партнёрства счета на оплату членского взноса на последующий год в размере 36 000 руб., которые должны быть оплачены до 31 марта текущего года (пункт 6.3 Положения о взносах).
Согласно расчёту истца ответчику надлежало уплатить членские взносы за 2012 год в сумме 36 000 руб. и за 2013 год в сумме 14 795 руб. (пропорционально времени нахождения в некоммерческом партнёрстве до даты исключения из него – л.д. 59-66).
Контррасчёт суммы членских взносов ответчиком не представлен.
Доказательств выплаты истцу задолженности по членским взносам в общей сумме 50 795 руб. (36 000 руб. + 14 795 руб.) ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в сумме 50 795 руб.
Заявленной истцом цене иска в сумме 50 795руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 2031 руб. 80 коп., которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил платёжным поручением №1019 от 02.09.2014 (л.д. 11).
В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2031 руб. 80 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСтрой» (ОГРН 1087451016322) в пользу некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» (ОГРН 1087400001897) задолженность по уплате членских взносов в сумме 50 795 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто пять) руб., а также 2031 (две тысячи тридцать один) руб. 80 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
