Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22537/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-22537/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
 
    Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», г. Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой», г. Челябинск,
 
    о взыскании 82 000 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», ОГРН 1087400001897 (далее – истец, НП СРО «Союз строительных компаний Урала и Сибири»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой», ОГРН 1097451011240, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Интерьерстрой») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 82 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 исковое заявление НП СРО «Союз строительных компаний Урала и Сибири» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление НП СРО «Союз строительных компаний Урала и Сибири» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 12.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Сведениями официального сайта Почты России и почтовым уведомлением (л.д. 76, 77) подтверждается получение истцом определения суда от 12.09.2014 о начавшемся судебном разбирательстве.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Направленная в адрес ответчика копия определения суда от 12.09.2014 возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 78, 79), при этом указанный на конверте адрес соответствовал сведениям выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2014, 03.11.2014 (л.д. 67-72, 74-75).
 
    С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.
 
    Ответчиком возражений по иску не представлено.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, директор ООО «Интерьерстрой» Копылов А. М. обратился в НП СРО «Союз строительных компаний Южного Урала» (предыдущее наименование НП СРО «Союз строительных компаний Урала и Сибири») с заявлением от 09.10.2009 о принятии в члены СРО и о выдаче свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 15-16).
 
    В заявлении указано на ознакомление с положениями Устава и документами НП СРО «Союз строительных компаний Южного Урала», на готовность их выполнять, гарантирование оплаты вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд, ежегодного членского взноса. К заявлению прилагались необходимые документы, в том числе перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (опись от 18.12.2009 на л.д. 13-14).
 
    Квалификационной комиссией НП СРО «Союз строительных компаний Южного Урала» 24.12.2009 принято решение, оформленное протоколом №04/0014-2009 (л.д. 17-22) о принятии ООО «Интерьерстрой» в члены СРО, выдаче свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.
 
    В соответствии с п. 11.2. Устава (л.д. 27-43), принятого решениями общего собрания членов НП СРО «Союз строительных компаний Урала и Сибири» 20.10.2011, источниками формирования имущества союза являются регулярные и единовременные поступления от членов союза (вступительные, членские и целевые взносы участников), добровольные имущественные взносы и пожертвования, средства, полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе и др.
 
    Согласно п. 6.3 Положения о взносах П-НП СРО-10-2010 (л.д. 44-52) исполнительная дирекция в срок до 25 декабря текущего года выставляет всем членам партнерства счета на оплату членского взноса на последующий год в размере 36 000 руб. Срок оплаты по выставленным счетам – до 31 марта текущего года.
 
    Члены партнерства в срок до 01 мая текущего года направляют в адрес исполнительной дирекции Партнерства справку о годовой выручке. На основании представленной справки исполнительная дирекция в срок до 01 июня текущего года выставляет счет на оплату остатка членского взноса, определяемого по п. 5.3 Положения и подлежащего оплате до 01 сентября текущего года (п. 6.4).
 
    В случае непредставления в установленный срок справок о годовой выручке, членам партнерства выставляется счет на оплату остатка членского взноса, определенного по имеющимся документам (п. 6.5).
 
    Решением общего собрания членов НП СРО «Союз строительных компаний Урала и Сибири», оформленных протоколом №13 от 21.03.2013, в п. 6.5 Положения о взносах внесены Изменения №1, согласно которым размер годового членского взноса для членов Партнерства, не представивших в срок до 01 мая текущего года справку о годовой выручке за прошедший год, устанавливается в размере 72 000 руб. и изменению за текущий год не подлежит.
 
    Кроме того, раздел 7 Положения дополнен пунктом 7.4, в соответствии с которым, в случае нарушения более, чем на 15 календарных дней сроков оплаты членского взноса, для члена Партнерства устанавливается дополнительный членский взнос в размере 10 000 руб.
 
    Истцом указано на непредставление ответчиком сведений о его годовой выручке за 2013 год, в связи с чем, с учетом просрочки оплаты, общая сумма просроченной задолженности по уплате членского взноса за 2014 год составляет 82 000 руб. (72 000 руб. + 10 000 руб.).
 
    23.05.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 11) с требованием погасить задолженность по членскому взносу за 2014 год.
 
    Получение претензии ответчиком удостоверено почтовым уведомлением (л.д. 12), однако требования оставлены без внимания, долг по членскому взносу за 2014 год не оплачен.
 
    В соответствии с положениями п.п. 5.1, 5.2, 6.1  Положения о взносах П-НП СРО-10-2010 от 19.12.2010 членский взнос является обязательным регулярным денежным платежом, уплачиваемым членами партнерства и направляется на нужды партнерства и реализацию его программных и уставных целей, он является годовым и подлежит уплате ежегодно на основании счетов союза, члены союза должны уплатить членский взнос в срок не позднее 10 рабочих дней с момента выставления счета.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по уплате членского взноса в размере 82 000 руб. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ  от 12.01.1996 (далее – ФЗ «О некоммерческих организациях»), источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.
 
    При этом п. 2 ст. 26 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ  от 12.01.1996  установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) член ассоциации (союза) обязан: участвовать в образовании имущества ассоциации (союза) в порядке, в размере, способом и в сроки, которые предусмотрены уставом ассоциации (союза) в соответствии с настоящим Кодексом или иным законом; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности ассоциации (союза); участвовать в принятии решений, если его участие в соответствии с законом и (или) уставом ассоциации (союза) необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда ассоциации (союзу), участником которой он является; уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы; по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на их относимость и допустимость, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2014 год в заявленном размере 82 000 руб.
 
    На основании изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1020 от 02.09.2014 уплачена государственная пошлина в размере 3 280 руб.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерьерстрой»», г. Челябинск, в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», г. Челябинск, задолженность в сумме 82 000 руб., а также 3 280 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    СудьяА. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить   на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru