Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-22527/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2014 года Дело № А76-22527/2014
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Компания «Горизонт» г. Челябинск (ИНН 7452040361, ОГРН 1047424012426),
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Яблоковой Т.Э., по доверенности от 26.12.2013, личность установлена по удостоверению.
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – уполномоченный орган Российской Федерации, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 05.09.2014 (вх. №А76-22527/2014), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Компания «Горизонт» г. Челябинск, в котором просит:
- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов ООО Компания «Горизонт» в третью очередь требование в сумме 102 968,26 руб. недоимки по налогам;
- ввести в отношении ООО Компания «Горизонт» процедуру банкротства – наблюдение;
- утвердить временного управляющего ООО Компания «Горизонт» из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от29.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.10.2014.
В судебном заседании 28.10.2014 представитель заявителя представил справку о задолженности по обязательным платежам, в которой по состоянию на 28.10.2014 остаток задолженности ООО компания «Горизонт» составляет 84,95 руб.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
В обоснование заявления указано, что у должника имеются признаки банкротства, обязанность по уплате обязательных платежей в размере 102 968,26 руб. – недоимки не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, подтверждена уполномоченным органом представленными требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3697 от 11.04.2012, № 3715 от 07.04.2014, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств № 4601 от 15.05.2012, № 4007 от 14.05.2014, решениями о взыскании задолженности за счет имущества № 2842 от 31.07.2012, № 1663 от 29.05.2014 (л.д. 36-42).
В соответствии с п.1 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В силу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п.1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
По смыслу данной нормы основанием для введения процедуры наблюдения является наличие признаков банкротства на дату судебного заседания.
На день рассмотрения арбитражным судом заявленных уполномоченным органом требований, задолженность ООО Компания «Горизонт» составила 84,95 руб. пеней, что подтверждается справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерации от 96/3 от 28.10.2014; названное свидетельствует об отсутствии у должника на дату судебного заседания признаков банкротства, установленных п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, и условий предусмотренных п.2 статьи 33 Закона о банкротстве.
С учетом представленных доказательств о задолженности на дату проверки обоснованности требований уполномоченного органа к должнику, остаток задолженности составил 84 руб. 95 коп. пеней, названное свидетельствует об отсутствии у должника, на дату судебного заседания, признаков банкротства, установленных п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, и условий предусмотренных п.2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 названного Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Поскольку заявления иных от иных лиц (кредиторов, должника) о признании ООО Компания «Горизонт» в Арбитражный суд Челябинской области не поступали, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника следует прекратить.
В соответствии со ст.112 АПК РФ в случае прекращения производства по делу судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, то, что из представленной уполномоченным органом справки не представляется возможным установить момент погашения задолженности, поэтому государственная пошлина не подлежит взысканию с должника.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 33, п.3 48 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Компания «Горизонт» г. Челябинск (ИНН 7452040361, ОГРН 1047424012426) отказать.
Производство по делу, по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Компания «Горизонт» г. Челябинск (ИНН 7452040361, ОГРН 1047424012426) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В.Сотникова