Определение от 28 октября 2014 года №А76-22526/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    28 октября 2014 г.                                                             дело № А76-22526/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявлениеуполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «СТГ», ОГРН 1067453024913,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Просвиряковой И.В. (доверенность от 01.07.2014),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.09.2014 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба Российской Федерации  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 11, 33, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТГ» (далее – должник, ООО «СТГ») недоимку по налогам и сборам в размере 108 877 руб. 19 коп.; ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТГ», ОГРН 1067453024913, ИНН 7453158006, адрес (место нахождения) 454008, г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 2, оф.401 – процедуру наблюдения; утвердить временного управляющего ООО «СТГ» из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109240, г. Москва, Котельническая набержная, д. 17, адрес для направления корреспонденции: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр.8).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в заявлении.
 
    Должник представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявления уполномоченного органа не предоставил.
 
    Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «СТГ», зарегистрировано 22.03.2006 Инспекцией ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, ОГРН 1067453024913, ИНН 7453158006, адрес (место нахождения): 454008, г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 2, оф.401.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    В заявлении уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам в размере 108 877 руб. 19 коп.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.
 
    Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом,   осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
 
    Из толкования, данного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, следует, что взыскание налога - длящийся процесс.
 
    На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить сумму налога.
 
    На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма от 17.03.2003 № 71 разъяснил, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    Согласно статье 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления.
 
    Учитывая положения статей 70, 45, 46, 48 НК РФ предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога и пени включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 60 дней на бесспорное взыскание соответствующей суммы путем направления в банк инкассового поручения + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.
 
    Процесс выявления недоимки по налогам формализован и регламентирован как в Налоговом кодексе Российской Федерации, так и в актах, принимаемых налоговой службой в целях упорядочения информации о платежах в бюджет, регулирующих порядок учета исполнения налоговых обязанностей.
 
    В обоснование наличия задолженности заявителем представлены документы, которые подтверждают применение уполномоченными органами принудительных мер взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Указанная задолженность в судебном порядке не оспаривалась.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности по уплате налогов в размере 108 877 руб. 19 коп.
 
    Должник возражений относительно заявленных требований, а также доказательств исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, суду не предоставил.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и разъяснений высших судебных инстанций, требование уполномоченного органа по задолженности по налогам в размере 108 877 руб. 19 коп. суд признает обоснованным.
 
    В связи с признанием обоснованным требования заявителя в сумме 108 877 руб. 19 коп. имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения (ст.ст. 48, 62 Закона о банкротстве).
 
    Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    С учетом изложенного требование заявителя в сумме 108 877 руб. 19 коп. подлежат установлению и, в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о  банкротстве, включению в третью очередь реестра требований  кредиторов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктами 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    17.10.2014 выбранная кредитором саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии арбитражного управляющего Ушакова Сергея Владимировича требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Ушакова Сергея Владимировича  подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТГ», ОГРН 1067453024913, ИНН 7453158006,адрес (место нахождения): 454008, г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 2, оф.401, процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Утвердить в качестве временного управляющего ООО «СТГ»Ушакова Сергея Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (623360, Свердловская область, Артинский район, село Манчаж, ул. Манчажская, д. 31, тел 8 (950) 556 -82-17).
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы по задолженности по налогам в размере 108 877 руб. 19 коп.,обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СТГ».
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 11 час. 30 мин. 26 февраля 2015 года.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать временного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседанияпредставить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона.
 
    Отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.Н. Федотенков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.