Определение от 27 октября 2014 года №А76-22520/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-22520/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014 г.Дело № А76-22520/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В.,     рассматривает     в     открытом     судебном     заседании     заявления уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЧелябТрансАвто-24», ОГРН 1117448001747,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:Яблоковой Т.Э., удостоверение, доверенность от 26.12.2013;
 
    от должника: Овчинникова С.В., паспорт. доверенность от 01.10.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  04.09.2014 направило почтовым отправлением в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
 
    - признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «ЧелябТрансАвто-24», ввести в отношении должника  процедуру наблюдения;
 
    - признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 472 793,87 руб.;
 
    - утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Определением от 12.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.10.2014. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2014.
 
    О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 №11 «О применении статьи 163 АПК РФ»).
 
    В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявлении в полном объеме, должник возражал по существу заявленных требований.
 
    Исследовав и оценив объяснения уполномоченного органа и должника, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд посчитал заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания (абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, закрытое акционерное общество «ЧелябАвтоТранс-24» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2011; на налоговом учете состоит в инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.
 
    Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 01.04.2013 за 2012 год.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности ЗАО «ЧелябАвтоТранс-24» согласно справке  о размере задолженности по состоянию на 29.08.2014 по налогам и иным обязательным платежам в размере 550 307 руб. 98 коп., в том числе недоимка – 472 793 руб. 87 коп., пени – 37 447 руб. 71 коп., штраф – 40 066 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании должником представлено платежное поручение от 10.10.2014 №554, согласно которому ООО «ЧелябТрансАвто-26» перечислило денежные средства ООО «ЧелябАвтоТранс-24» денежные средства в размере 500 000 руб.
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании представил справку о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 17.10.2014, в соответствии с которой задолженность ООО «ЧелябТрансАвто-24» составляет 60 676 руб. 09 коп., в том числе 20 609 руб. 69 коп. пени и 40 066 руб. 40 коп. штрафа.
 
    Поскольку на день рассмотрения судом заявления уполномоченного органа по существу заявленных требований задолженность, учитываемая для целей возбуждения дела о банкротстве отсутствует, в тоже время заявления иных кредиторов о признании банкротом ООО «ЧелябТрансАвто-24» несостоятельным (банкротом) отсутствуют, то во введении процедуры наблюдения в отношении должника следует отказать, а производство по делу о признании должника ООО «ЧелябТрансАвто-24» банкротом подлежит прекращению.
 
    В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, прекращением производства по делу о банкротстве государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), от уплаты которой заявитель в установленном порядке был освобожден, не взыскивается (ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 33, 48 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника закрытого акционерного общества «ЧелябТрансАвто-24», ОГРН 1117448001747, отказать.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                 С. И. Строганов  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать