Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-22469/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
30 октября 2014 года Дело № А76-22469/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В., рассмотрев впорядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Завод автоклавного газобетона» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 14» и общества с ограниченной ответственностью «СтройПерспектива» 112 350 рублей 07 копеек,
установил:
закрытоеакционерноеобщество«Завод автоклавного газобетона» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 14» и общества с ограниченной ответственностью «СтройПерспектива» суммы основного долга по договору поставки от 01.02.2014 № СУ/37/2014 в размере 104 170 рублей и неустойки в размере 8 180 рублей 07 копеек.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство
закрытого акционерного общества «Завод автоклавного газобетона» об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу (л.д. 102).
Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем ЗАО «Завод автоклавного газобетона» Рахматуллиной М.Р., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 03.09.2014 № 299
(л.д. 10).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49
АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Завод автоклавного газобетона» суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением от 01.09.2014 № 2700 в размере 4 370 рублей 50 копеек, которая подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ закрытого акционерного общества «Завод автоклавного газобетона» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 14» и обществу с ограниченной ответственностью «СтройПерспектива» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.02.2014 № СУ/37/2014 в размере 104 170 рублей и неустойки в размере 8 180 рублей 07 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод автоклавного газобетона»(ОГРН 1067451019382, г. Челябинск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 370 (Четыре тысячи триста семьдесят) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 01.09.2014
№ 2700.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Белякович
