Решение от 31 октября 2014 года №А76-22462/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября  2014 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-22462/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва,
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»,  г. Москва,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Гусейновой Татьяны Викторовны,                                г. Челябинск, Исмаилова  Натига  Багир  оглы, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 43 518  руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, место нахождения:  г. Москва, ул. Пятницкая, 12-2 (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»),  04.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения: г. Москва, ул. Садовническая Набережная, 23 (далее – ответчик, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), о  взыскании 43 518 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Федерального закона  «Об  обязательном  страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП.
 
    Определением суда от 11.09.2014 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гусейнова  Татьяна  Викторовна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Гусейнова  Т.В.),  Исмаилов  Натиг Багир оглы,                         г. Челябинск (далее – третье лицо, Исмаилов  Н.Б.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 72-78).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 11.09.2014 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик)и  Исмаиловым Н.Б. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства  – автомобиля  марки «Тойота  Камри», государственный регистрационный знак  Е 747 ОО 174 (страховой полис АС №  20822305, л.д. 9). По договору страхования АС  №  20822305 застраховано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Камри», VIN:  XW7BF4FK60S001917 на период с  24.01.2012 по 23.01.2013.
 
    Собственником  транспортного средства марки «Тойота  Камри», VIN:  XW7BF4FK60S001917, государственный регистрационный знак Е 747 ОО  174 является Исмаилов Н.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  ТС 74 ХЕ 428319 (л.д. 10).
 
    22.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота  Камри», государственный регистрационный знак  Е 747 ОО 174 под управлением  водителя  Исмаилова Н.Б. и автомобиля  марки  «ВАЗ 21101»,  государственный  регистрационный знак  К 810 РВ 174  под управлением водителя Гусейновой Т.В., которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2012, определением об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении от 22.12.2012 (л.д. 11-12).
 
    Гражданская ответственность водителя Гусейновой Т.В., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис ВВВ № 0186515490).
 
    Согласно калькуляции на ремонт № 1952328/12, выполненной  ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота  Камри», государственный регистрационный знак Е 747 ОО 174  составила  15 487 руб. 58 коп. (л.д. 14).
 
    В связи с наступлением  страхового случая  по договору  страхования  АС №  20822305 ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения  страхователю – Исмаилову Н.Б. в сумме 15 487 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением  № 11817 от 09.01.2013  (л.д. 19).
 
    Согласно отчету № 15-2013, выполненному ИП Неволиным К.А., стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства «Тойота  Камри», государственный регистрационный знак  Е 747 ОО 174 составила  45 621 руб. 00 коп. без учета  износа,  43 518 руб. 00 коп. с учетом  износа  (л.д. 22-29).
 
    Апелляционным  определением от 01.11.2013, вступившим  в законную силу, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е 747 ОО 174 на основании отчета  № 15-2013, выполненного ИП Неволиным К.А., составилабез учета  износа  45 621 руб. 00 коп. (л.д. 41-43).
 
    Платежными поручениями № 363145 от 02.04.2013 на сумму 25 492 руб. 42 коп., № 231 от 13.02.2014 на сумму 14 995 руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах»  произвело  доплату  страхового возмещения  в сумме 30 133 руб. (л.д. 35, 46).
 
    Поскольку ответчик ущерб в полном объеме не возместил, ОСАО «Ингосстрах»  обратилось с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21101», государственный  регистрационный знак  К 810 РВ 174  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0186515490).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат взысканию убытки в размере 43 518 руб. 00 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 726922 от 28.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.  7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в  пользу истца  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», г. Москва, в пользу истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, убытки в размере 43 518 руб. 05 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.