Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-22428/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
29 октября 2013 г.
Дело № А76-22428/2009
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж», ИНН 7446044939, ОГРН 1057421014309 о признании обоснованными и включении в реестр требования кредиторов должника, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа - Дюпиной Г.В., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2010 (резолютивная часть от 28.07.2010) должник – закрытое акционерное общество «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж», признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Русалин Евгений Валериевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась 03.06.2013 (вх. № 33252) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованными требования в размере 648 793 руб. 48 коп., в том числе 442 039 руб. 30 коп. – недоимки, 206 575 руб. 98 коп. – пени, 178 руб. 20 коп. – штрафы.
В судебном заседании 22.10.2013 заявитель обратился с ходатайством об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит включить за реестр требование кредитора должника задолженность по обязательным платежам в размере 178 руб. 20 коп., в том числе 178 руб. 20 коп. – штраф (Требование № 16.3, л.85).
Протокольным определением уточнение предмета заявленных требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Требование № 16.3, л.88-90).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав пояснение представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что производство по требованию Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области подлежит прекращению в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такового заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения действующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что за несвоевременное представление отчетности в 2010 году, образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 178 руб. 20 коп.
В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
Суд отмечает, что штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.
Статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).
Учитывая, что производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж» возбуждено 15.09.2009, а штрафные санкции за несвоевременное представление отчетности образовались в 2010 году, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 178 руб. 20 коп. -штрафа является текущим.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж» прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подписподписьь Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.
