Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-22428/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 года Дело №А76-22428/2009
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж» ИНН 7446044939, ОГРН 1057421014309, о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2010 (резолютивная часть от 28.07.2010) должник – закрытое акционерное общество «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж», признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Русалин Евгений Валериевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» в размере 1 956 594 руб. 99 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж».
Общество с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» обратилось 08.07.2013 (вх. № 41303) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» на общество с ограниченной ответственностью «Ландиа ТМ» в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж».
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства.
В нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, подтверждающая указанные сведения или отсутствие таковых. Документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в Арбитражный суд Челябинской области.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис» оставлено без движения до 16.09.2013. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис»продлен до 19.09.2013
Судом установлено, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллсервис»без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
