Определение от 03 октября 2013 года №А76-22428/2009

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-22428/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_____________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                               
 
    03 октября 2013 г.                                                            Дело № А76-22428/2009
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж» Русалина Евгения Валериевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего – Русалина Е.В., личность установлена по паспорту,представителя уполномоченного органа – Косаревой И.А., личность установлена по служебному удостоверению, доверенность от 27.11.2012,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2010 (резолютивная часть от 28.07.2010) должник – закрытое акционерное общество «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж», признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Русалин Евгений Валериевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Конкурсный управляющий  закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж» Русалин Евгений Валериевич  29.07.2013 (вх. № 45678) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  взыскании  с Медведева Дмитрия Владимировича в порядке субсидиарной ответственности  41 215 506 руб. 83 коп. 
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж» Русалина Евгения Валериевича принято к производству, назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Медведев Дмитрий Владимирович в судебное заседание не явился, извещен по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.10.2013 был объявлен перерыв до 03.10.2013 до 17 час. 30 мин.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 03.10.2013 не явились, извещены по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Монтажное управление «Металлургмеханомонтаж» треста «Востокметаллургмонтаж» Русалина Евгения Валериевича о привлечении к субсидиарной ответственности на 05 ноября 2013 года на 17 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: info@chel.arbitr.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.  
 
    Кредиторампредставить письменное мнение.
 
    Медведеву Дмитрию Владимировичупредставитьмотивированный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Мосягина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать