Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-22413/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,
www.chelarbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Челябинск
« 31 » октября 2014 года Дело № А76-22413/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев впорядке упрощенного производствадело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» к Открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп»о взыскании основного долга по договору поставки в размере 44222 руб. 61 коп.,без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп»(далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 44222 руб. 61 коп. (л.д. 3-4).
В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо дополнительные доказательства в материалы дела ответчиком не представлены.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 117-119).
До принятия решения по существу спора в материалы дела, во исполнение определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2), дополнительных доказательств сторонами не представлено.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 45 от 15.02.2012 (далее – договор (л.д. 10-13)).
Согласно условиям данного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора). Цена товара определяется в соответствии со спецификациями (п. 2.1 договора). Если иное не предусмотрено в спецификации, покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки (п. 2.6 договора). По договору устанавливается претензионный порядок разрешения споров со сроком рассмотрения претензии – 30 дней с момента ее получения (п. 8.1 договора). При не достижении согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.2 договора).
Во исполнение положений указанного договора, истцом по товарным накладным, с учетом доверенностей на получение, произведена поставка ответчику товара на общую сумму 238963 руб. 97 коп.(л.д. 18-69).
Проанализировав указанные документы, арбитражный суд считает возможным принять их в качестве допустимых доказательств, которые, в отсутствие несогласия ответчика,подтверждают факт получения товара ответчиком.
Платежными поручениями ответчиком произведена частичная, на сумму 194741 руб. 36 коп., оплата товара (л.д. 70-71).
В установленные договором сроки оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме произведена не была и задолженность перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила разницу между стоимостью поставленного и оплаченного товара в размере 44222 руб. 61 коп. (л.д. 5-6).
Актами сверки взаимных расчетов, подписанными с обеих сторон, ответчик признает и подтверждает наличие у него перед истцом задолженности в указанной сумме (л.д. 78, 79).
С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия № 216 от 26.03.2014 с предложением о добровольном перечислении основного долга (л.д. 14, 15, 16-17), которая оставлена адресатом без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Нормой статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 44222 руб. 61 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, с учетом частичной оплаты, в размере 44222 руб. 61 коп.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 44222 руб. 61 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 2737 от 21.08.2014 в размере 2000 руб. (л.д. 10).
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная последним при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», основной государственный регистрационный номер 1027402815362, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс», основной государственный регистрационный номер 1047423503379, основной долг по договору поставки в размере 44222 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru.
Судья Д.А. Бастен
