Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22408/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 г.                                              Дело № А76-22408/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень  к индивидуальному предпринимателю Телегиной Варваре Валентиновне, ОГРН 304744822400039,  г. Челябинск, о  взыскании  39 621 руб. 26 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень , (далее – истец), 04.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Телегиной Варваре Валентиновне, ОГРН 304744822400039,  г. Челябинск (далее – ответчик), о  взыскании 39 621 руб. 26 коп.
 
    Исковые требования основаны истцом на ст.ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 08.09.2014 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 01.10.2014 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 24.10.2014 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и  индивидуальным предпринимателем Телегиной Варварой Валентиновной (Потребитель) подписан договор на теплоснабжение № Т-5033 от 12.03.2009 (л.д. 11-16), в соответствии с п. 1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    На основании п. 4.1 настоящего договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Тарифы утверждаются Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (ГК ЕТО) в соответствии с Федеральным законом РФ № 41-ФЗ от  14.04.95г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
 
    Как следует из п. 5.1 договора при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом  определяется по показаниям установленных приборов.
 
    При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.
 
    Как следует из п. 6.1 договора границы обслуживания и ответственность «Теплоснабжающей организации» и «Потребителя» устанавливаются на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    На основании п. 6.2 настоящего договора эксплуатация тепловых сетей и оборудования осуществляется абонентом в соответствии с правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    На основании п. 7.3 оплата за потребленную теплоэнергию (аванс и окончательный расчет) производится в 5-ти дневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика.
 
    Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    Согласно п. 10.1 споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде.
 
    Как следует из п. 10.2 договора по всем вопросам, не оговоренным в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, в том числе Гражданским кодексом РФ, «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995, № 954, «Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85», утвержденными Главэнергонадзором  31.07.85, «Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери», утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ № 278 от 30.06.2003, «Методическими  указаниями по составлению  энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «потери сетевой воды», утвержденными Приказом  Министерства энергетики  РФ № 278 от 30.06.2003, законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, в том числе региональными  законодательными актами и решениями ЕТО.
 
    В соответствии с п. 11.1 настоящий договор заключен на срок до 12.03.2010 и вступает в законную силу с моменте заключения договора. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения абонентом не прекращаются.
 
    В силу п. 11.2  договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до  окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    К указанному договору сторонами подписано приложение № 1 (перечень объектов, включенных в договор) (л.д.17).
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Из анализа условий договора № Т-5033 от 12.03.2009 судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный  договор является заключенным.
 
    В подтверждение доказательства потребления ответчиком отпущенной тепловой энергии истцом предоставлены расчеты отпущенного количества тепла за период с 01.10.2010 по 31.12.2011 (л.д. 33-47), системная информация (л.д.48-62).
 
    Истцом выставлены счета-фактуры в сумме 31 383 руб. 36 коп. (л.д. 18-32).
 
    Согласно расчета исковых требований ответчиком оплата не производилась и на момент обращения истца в суд с исковым заявлением основной долг составил в размере  31 383 руб. 36 коп. (л.д. 9).
 
    Расчет тепловой энергии произведен на основании постановлений Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2009 №49/2, от 26.01.2011 № 3/4 (л.д. 63-64, 66-67).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки тепла,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного суд считает, что сумма основного долга в размере 31 383 руб. 36 коп. за период с октябрь 2010 по декабрь 2011 года подлежит  удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента действующей на дату подачи искового заявления – 8,25 % годовых. Количество дней просрочки определено истцом верно.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Расчет процентов  (л.д. 10), проверен судом и признан верным. Сумма процентов составила 8 237 руб. 90 коп. Требования в отношении взыскания процентов подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 01.08.2014  № 4366 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку иск удовлетворен, сумма государственной пошлины в размере 2000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Телегиной Варвары Валентиновны в пользу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" основной долг в сумме 31 383 руб. 36 коп., проценты в сумме 8 237 руб. 90 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.С. Лакирев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.