Определение от 30 октября 2014 года №А76-22398/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 октября 2014 г.                                                         Дело № А76-22398/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой К.В., рассматривая в открытом судебном заседании
 
    заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Доломит», ОГРН 1077405000177, г. Юрюзань, Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожные Магистрали Промышленных Предприятий», ОГРН 1117453003337, г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Кононова А.С. (доверенность от 22.08.2014),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Доломит» (далее – кредитор, ООО «Доломит») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 9, 37, 38  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: признать общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожные Магистрали Промышленных Предприятий» (далее – должник, ООО «ЖД МПП»), ОГРН 1117453003337, ИНН 7453229602, находящееся по адресу: 454091,   г. Челябинск,  ул. Могильникова, д. 95, оф. 201 – несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим Колодкина Дмитрия Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5-ой Армии, 4-1); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность 8 454 970 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 7 488 303 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 889 119 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 547 руб. 16 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2014 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании по проверке обоснованности заявления.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «Доломит»подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ЖД МПП» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2011 ИФНС по Центральному району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1117453003337, идентификационный номер 7453229602.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителями должника являются Пушкарев Сергей Александрович и Кашин Андрей Анатольевич. Директором должника является Пушкарев Сергей Александрович, общество находится по адресу: 454091,   г. Челябинск,  ул. Могильникова, д. 95, оф. 201, основным видом деятельности является производство общестроительных работ по строительству автомобильных, железнодорожных работ и взлетно-посадочных полос.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год, представленному налоговой службой, у должника имеются: основные средства – 2 327 тыс. руб.,  запасы – 7 424 тыс. руб., дебиторская задолженность – 7 951 тыс. руб., денежные средства – 414 тыс. руб., прочие оборотные активы – 216 тыс. руб.
 
    Из содержания ст. 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2014 по делу № А76-17850/2013, утверждено мирового соглашение, заключенное между ООО «Доломит» и ООО «ЖД МПП», по условиям которого ООО ООО «ЖД МПП» обязалось выплатить в установленные сроки ООО «Доломит» денежные средства в размере 6 900 000 руб. 00 коп., а в случае не выполнения условий мирового соглашения выплатить кредитору основной долг в размере 7 488 303 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 071 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 246 руб. 20 коп.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2014 по делу № А76-13670/2014 сООО «ЖД МПП» в пользу ООО «Доломит» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами – 615 047 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 300 руб. 00 коп.
 
    Общая сумма задолженности по указанным судебным актам составляет 8 454 970 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 7 488 303 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 889 119 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 547 руб. 16 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 16, ст. 69, ст. 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В материалы дела службой судебных приставов представлена справка, из которой следует, что ООО «ЖД МПП» частично погасил задолженность в размере 150 000 руб. 00 коп., что также не оспаривается кредитором.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Таким образом, задолженность ООО «ЖД МПП» на момент рассмотрения настоящего заявления составляет  8 304 970 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 7 488 303 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 119 руб. 63 коп. (889 119,63-150 000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 547 руб. 16 коп. 
 
    Доказательства исполнения должником судебных актов в оставшемся размере - 8 304 970 руб. 23 коп. в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности должником не оспаривается.
 
    Судебные акты о взыскании с должника денежных средств, вступившие в законную силу, в отсутствие доказательств их исполнения, являются достаточными основаниями для признания требования заявителя обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах, требование ООО «Доломит» к ООО «ЖД МПП»по задолженности в размере 8 304 970 руб. 23 коп., суд признает обоснованным.
 
    В остальной части предъявленное требование удовлетворению не подлежит
 
    В связи с признанием обоснованным требования заявителя по задолженности в размере 8 304 970 руб. 23 коп. имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения (ст.ст. 48, 62 Закона о банкротстве).
 
    Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    С учетом изложенного удовлетворенная часть требования заявителя в сумме 8 304 970 руб. 23 коп. подлежит установлению и, в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о  банкротстве, включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктами 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Кредитор в своем заявлении просил утвердить временным управляющим Колодкина Дмитрия Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Выбранная кредитором саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения об арбитражном управляющим Колодкине Д.В., указав, что данная кандидатура  соответствует требования установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Колодкина Дмитрия Владимировича подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника. 
 
    Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона считает, что подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Доломит» удовлетворить частично.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожные Магистрали Промышленных Предприятий», ОГРН 1117453003337, ИНН 7453229602, адрес (место нахождения) 454091,   г. Челябинск,  ул. Могильникова, д. 95, оф. 201,процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Утвердить в качестве временного управляющего ООО «ЖД МПП» – Колодкина Дмитрия Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (454084, г. Челябинск, а/я 8374).
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Доломит»по задолженности в размере 8 304 970 руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 7 488 303 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 119 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 547 руб. 16 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожные Магистрали Промышленных Предприятий».
 
    Требование, в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Доломит» отказать.
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 12 час. 00 мин. 26 февраля 2015 года.
 
    Обязать временного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседанияпредставить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.Н. Федотенков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.