Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22386/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
05ноября 2014г. Дело № А76-22386/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И. К.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизвосдтва дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСМПО-Строитель (УКС)", ОГРН 1056600374269, г. Верхняя Салда Свердловской области,
к индивидуальному предпринимателю Гуменюк Флюре Мифтаховне, ОГРН 304741630800014, г. Пласт Челябинской области,
о взыскании 72437,65руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью"ВСМПО-Строитель (УКС)"(далее – истец, общество), 04.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуменюк Флюре Мифтаховне (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 437,65рублей.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.
Через отдел делопроизводства суда истец 03.10.2014 представил заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности от 09.01.2014 Сыромятниковым А.А., при этом указанная доверенность содержит специальное полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд оценивает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц ( ч.5 ст.49 АПК РФ), поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 1945 от 02.09.2014 в размере 2 897 руб.51 коп., данная сумма в порядке 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.49, 104, 150,151 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по иску ООО "ВСМПО-Строитель (УКС)"(далее – истец, общество), к индивидуальному предпринимателю Гуменюк Флюре Мифтаховне о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 437,65рублей. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСМПО-Строитель (УКС)"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 897 руб. 51 коп., уплаченную платежным поручением № 1945 от 02.09.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционном производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.К.Катульская
В случае обжалования решения ( определения) в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru .
