Определение от 23 августа 2013 года №А76-22369/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    23 августа 2013 г.                                                        Дело № А76-22369/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диво» Сартасова Геннадия Викторовича об исправлении арифметической ошибки в определении об установлении процессуально правоприемства, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Диво»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2010 по заявлению Голубинского Дмитрия Васильевича возбуждено производство по делу о банкротстве отсутствующего должника- общества с ограниченной ответственностью «Диво», г. Челябинск.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Диво» (далее- общество «Диво», должник) было признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – конкурсное производство до 16.09.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Сартасов Геннадий Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №105 от 11.06.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 произведена процессуальная замена  конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Янтарное», г. Саратов                               (ИНН 6452019456), требования которого составляют 12 710 012 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга в размере 11 763 441 руб. 25 коп., сумма пени в размере 700 000 руб. 00коп. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере  73 817 руб. 21 коп., и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диво», г. Челябинск (ИНН 7450032630, ОГРН 1047423002505) на конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Солнечные продукты», г. Саратов (ИНН 6453098683, ОГРН 1086453001843).
 
    Конкурсный управляющий Сартасов Г.В. 16.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством (вх. № 50226), в котором просит: исправить арифметическую ошибку в определении Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012.
 
    Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения арбитражного суда от 20.09.2012 во втором абзаце допущена арифметическая ошибка, указано: «Заменить конкурсного кредитора закрытое акционерное общество «Янтарное», г. Саратов (ИНН 6452019456), требования которого составляют 12 710 012 руб. 38 коп.…», вместо: «Заменить конкурсного кредитора закрытое акционерное общество «Янтарное», г. Саратов (ИНН 6452019456), требования которого составляют 12 537 258 руб. 46 коп.…».
 
    Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.       
 
    Допущенные арифметические ошибки не изменяют содержание определения, в связи с чем подлежат исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012.
 
    В резолютивной части определения арбитражного суда от 20.09.2012 во втором  абзаце читать: «Заменить конкурсного кредитора закрытое акционерное общество «Янтарное», г. Саратов (ИНН 6452019456), требования которого составляют 12 537 258 руб. 46 коп.…».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.        
 
 
Судья                                                                     А.А. Хаванцев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru