Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22353/2014
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
«05» ноября 2014 года Дело А76-22353/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» с.Кирса
к обществу с ограниченной ответственность «Лучший выбор» о взыскании задолженности в сумме 78 892 руб. 64 коп., пени в сумме 30 926 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Теремок» с.Кирса (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший выбор» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в сумме 78 892 руб. 64 коп., пени в сумме 30 926 руб. 40 коп.
В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки № 4 от 04.06.2013,истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 96 800 руб. в качестве предоплаты за поставку товара. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается заявками на оплату расходов от 05.07.2013 № 844, от 08.07.2013 № 846. Однако, ответчик поставку продукции истцу в полном объеме не произвел.
Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, возражения против заявленных требований не поступили.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4 от 04.06.2013 (л.д.7), в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Лучший выбор») обязуется выполнить по заданию заказчика (МДОУ детский сад «Теремок» с.Кирса) работу, указанную в п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п.1.2 договора поставки, Поставщик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Договору): Произвести поставку детского спротивно-игрового уличного оборудования, а именно: 1. Веранда (2 шт); 2.Козырьки для песочниц (3 шт). 3. Забор секционный (10 шт).
Срок выполнения работ с момента заключения настоящего договора до 30 июня 2013 г. (п.1.4 договора).
Работа считается выполненной после поставки изделий на территорию заказчика (п.1.6 договора).
Сумма настоящего Договора составляет: 96 800 руб. НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: размер авансового платежа составляет 30 % от суммы Договора, а именно в размере 29 040 руб., без НДС, производится в течение 10 дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет, в размере 70 %, а именно 67 760 руб., без НДС, производится в течение 10 дней с момента подписания унифицированной формой ТОРГ-12 (п.2.2.2 договора).
Согласно п.5.1 договора поставки, за нарушение установленного по Договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по Договору, Поставщик, при наличии письменной претензии, уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01 % цены работ или этапа за каждый день просрочки.
Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору или устранения нарушений (п.5.4 договора).
Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними (п.7.1 договора). Во всем остальном, неурегулированном настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п.7.2 договора).
В соответствии с п.9.1, настоящий Договор вступает в действие с 04.06.2013 и действует до 30.06.2013 (или до исполнения Сторонами своих обязательств по договору).
Как следует из текста заявления, ответчик поставил в адрес истца товар (Козырьки для песочниц (3 шт)) на сумму 21 000 руб.
В рамках указанного договора истец выполнил свои обязательства по договору, оплатил товар в сумме 96 800 руб., согласно заявками на оплату расходов от 05.07.2013 № 844, от 08.07.2013 № 846 (л.д.9-10), однако ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Теремок» с.Кирса направило в адрес ответчика претензию от 14.05.2014, с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии поставить остатки оборудования либо возвратить сумму предоплаты в размере 75 800 руб., а также уплатить пени в сумме 2 410 руб. 44 коп. (л.д.11).
Претензия направлена в адрес ответчика по почте и получена им 24.05.2014, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.12), однако оставлена без исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы предоплаты за поставку товара истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 78 892 руб. 64 коп., пени в размере 30 926 руб. 40 коп.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств на сумму 75 800 руб. подтверждается материалами дела; доказательства поставки ответчиком товара в полном объеме либо возврата уплаченных истцом денежных средств в рамках вышеназванного договора, в материалах дела отсутствуют.
В то же время, из просительной части иска следует, что Муниципальное учреждение просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 78 892 руб. 64 коп.
Однако, из текста искового заявления, а также из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 75 800 руб.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 75 800 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по поставке товара в сумме 30 926 руб. 40 коп.
В соответствии с п.5.1 договора поставки № 4 от 04.06.2013, за нарушение установленного по Договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по Договору, Поставщик, при наличии письменной претензии, уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01 % цены работ или этапа за каждый день просрочки.
Из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.6) следует, что задолженность ООО «Лучший выбор» перед МДОУ детский сад «Теремок» с.Кирса по договору поставки № 4 от 04.06.2013 составляет 75 800 руб., сумма пени за нарушение обязательств по поставке товара составляет 3 092 руб. 64 коп. (408 * 7,58 = 3 092,64).
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 3 092 руб. 64 коп.
Доказательств, свидетельствующих о правомерности начисления пени в сумме 30 926 руб. 40 коп. материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения дела № А76-22353/2014 по существу заявленных требований.
С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 155 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший выбор», основной государственный регистрационный номер 1127455001618, в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» с.Кирса, основной государственный регистрационный номер 1027401565586, задолженность по договору поставки в общей сумме 78 892 руб. 64 коп., в том числе сумму основного долга в размере 75 800 руб., пени в размере 3 092 руб. 64 коп
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший выбор», основной государственный регистрационный номер 1127455001618, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 155 руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Е. Котляров
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
