Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22352/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22352/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    «05»  ноября  2014г.                                   Дело № А76-22352/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 
 
    Индивидуального предпринимателя Астахова Сергея Юрьевича, г.Кыштым
 
    к  ООО «Мясная лавка»,  г.Озерск
 
    о взыскании основного долга в размере 26 323,90 руб., пени в размере 12060,78  руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, ИП Астахов С.Ю., г.Кыштым, обратился в  арбитражный суд с  иском к  ООО «Мясная лавка»,  г.Озерск, о взыскании основного долга в размере 26 323,90 руб., пени в размере 12060,78  руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору купли-продажи № 591 от 18.04.2013.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 09.09.2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к  судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Как следует из материалов дела, 18.04.2013 между  ИП Астаховым С.Ю. (продавец) и ООО «Мясная лавка» (покупатель) заключен договор поставки  № 591, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар по наименованию, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортных документах а покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).
 
    Согласно  п.2.2 договора расчеты за товары осуществляются только в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, не позднее 5-ти банковских дней с момента получения  товара покупателем.
 
    В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в в соответствии с действующим законодательством (п.7.2 договора).
 
 
    Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар на общую сумму  31323,90 руб.,  что подтверждается  товарными накладными, (л.д.10-14).
 
    О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица  ответчика в указанных выше накладных.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.
 
    До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
 
    Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 26 323,90 руб.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 26 323,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в в размере 12060,78 руб. за период с 03.06.14 по 04.09.2014 (л.д. 7).
 
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет  в размере  12060,78  руб.
 
    Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета неустойки, неустойка заявлена в пределах суммы, подлежащей взысканию за заявленный период.
 
    На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит  основной долг в размере 26323,90 руб., неустойка  в размере 12060,78 руб.
 
 
    Истцом при подаче иска была уплачена  государственная  пошлина на сумму  2000  руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,   ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» в пользу индивидуального предпринимателя Астахова Сергея Юрьевича  основной долг в размере 26323  руб. 90 коп., неустойку  в размере 12060 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        И.В.  Костылев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать