Определение от 24 октября 2013 года №А76-22352/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    24 октября 2013 года
 
Дело № А76-22352/2013
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Строганов С.И., при рассмотрении заявления открытого акционерного общества междугородной электрической связи «Ростелеком» г. Челябинско признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Добросельского Сергея Викторовича  г. Верхний Уфалей Челябинская область, ИНН 740200063309 ОГРНИП 304740234300018,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    17.10.2013 (вх. № А76-22352/2013) в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество междугородной электрической связи «Ростелеком» (адрес места нахождения: 454000,г.Челябинск, ул. Кирова, д. 61) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Добросельского Сергея Викторовича (адрес места нахождения: 456800, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Чекасина, д. 4-33 )  
 
    Заявление  подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ  отсутствует выписка из государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.      
 
    Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Оставить заявление открытого акционерного общества междугородной электрической связи «Ростелеком» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Добросельского Сергея Викторовича без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2013 года представить в арбитражный суд:
 
    - выписка из государственного реестра индивидуальных предпринимателей должника.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                           Строганов С.И.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Примечание: дело находиться в производстве судьи Соколовой И.А.