Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22342/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 года                                         Дело № А76-22342/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Энерго» г. Челябинск, ОГРН 1027700016706
 
    к индивидуальному предпринимателю Аверьяновой Любови Гурьевне, г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 304742015900010
 
    о взыскании 4 024 руб. 93 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мечел – Энерго» (далее – истец) 03.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аверьяновой Любови Гурьевне, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 3 378 руб. 06 коп. и неустойки в размере 646 руб. 87 коп.
 
    Исковые требования  истца основаны на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал что  ответчиком не исполнены обязательства по договору №174-ТЭ-104/11 от 26.09.2011 в период с октября 2011г. по май 2014г. В результате чего образовалась задолженность, на которую была начислена неустойка.
 
    Определением от 05.09.2014 исковое заявление ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 117-118).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.10.2014.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменный отзыв по существу заявленных требований не представлен.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор №174-ТЭ-104/11 теплоснабжения в горячей воде от 26.09.2011г. (долее договор, л.д. 14-20), согласно пункту 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде (далее тепловая энергия) через присоединенные сети до точки поставки.
 
    Согласно пункту 3.1 договора расчетное количество тепловой энергии, которую теплоснабжающая организация обязуется поставлять на объекты теплопотребления через присоединенные сети указано в приложении №2.
 
    Расчетное количество поставляемой тепловой энергии определяется на основании нормативных средних температур наружного воздуха отопительного периода в соответствии СниП 32-01-99г. и занимаемой площади и (или) наружного объема объекта теплопотребления.
 
    Количество тепловой энергии, указанное в приложении №2, является плановым (ориентировочным).
 
    Корректировка тепловой энергии, указанное в приложении №2, является плановым (ориентировочным).
 
    Согласно пункту 6.1 договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленного Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.2 договора на момент заключения настоящего договора применяется действующий тариф на тепловую энергию 744 руб. 62 коп. (без учета НДС).
 
    Согласно пункту 6.4 договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке:
 
    - 85 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии в текущем месяце вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном период, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 6.6. договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель обязан уплатить в пользу теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центральной банка РФ действующим на момент оплаты, начисленной на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор вступает в силу и действует с 01.10.2011г. по 31.12.2012г.
 
    Согласно пункту 10.2 договора, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора не последует волеизъявление одной из сторон о расторжении договора или о его пересмотре, то настоящий договор считается продленным на каждый новый календарный год.
 
    К указанному договору сторонами подписано приложение №2 – перечень объектов и расчетное количество (л.д.21), приложение №3 – температурный график (л.д.22), приложение №4 (л.д.23), приложение №5 (л.д.24), приложение №6 (л.д.25).
 
    Истцом в период с октября 2011 по май 2014 оказаны ответчику услуги по теплоснабжению что подтверждается актами приема передачи энергоресурсов  (л.д.43-51), расчетом количества отпущенного тепла (л.д. 52-54), актами (л.д. 55-56).
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 26-42) на общую сумму 3 378 руб. 06 коп., которые последним оставлены без оплаты, в результате чего, образовалась задолженность.
 
    Имеющаяся задолженность ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд для принудительного взыскания долга.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен договор №174-ТЭ-104/1 теплоснабжения в горячей воде от 26.09.2011г., в связи с согласованием всех существенных условий договора.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, последний в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 378 руб.06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период с 16.11.2011. по 30.06.2014г. в размере 646 руб. 87 коп.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании 6.6 договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель обязан уплатить в пользу теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центральной банка РФ действующим на момент оплаты, начисленной на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
 
    Заявленная сумма неустойки за период с 16.11.2011. по 30.06.2014г. в размере 646 руб. 87 коп. является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора.
 
    Ответчиками в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, в связи с чем, неустойка в размере 646 руб. 87 коп. является обоснованной и подлежащей удовлетворению
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    В этой связи суд полагает, что требования о взыскании неустойки в заявленном размере  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2131 от 09.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика –индивидуального предпринимателя Аверьяновой Любови Гурьевны в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Энерго» основной долг в размере 3 378 руб.06 коп., неустойку в размере 646 руб. 87 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов  уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Лакирев А.С.
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.