Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22278/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
5 ноября 2014г.Дело № А76-22278/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансрезерв", ОГРН 1106658003264, г. Екатеринбург,
к отрытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН 1027402812777, г. Челябинск,
о взыскании 51856,63руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью"Трансрезерв"(далее – истец, ООО «Трансрезерв») 03.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к отрытому акционерному общества "Челябинский металлургический комбинат"(далее – ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании денежных средств в сумме 50 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 756 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного в адрес ответчика товара (стекла жидкого).
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч.1 и п.3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.37-38).
Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором требования полагал не подлежащими удовлетворению ввиду не получения уведомления об уступке прав по спорной накладной и не наступления срока оплаты ввиду неполучения от истца требования об оплате долга (ст. 314 ГК РФ) (л.д. 20-21).
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промстеклоцентр» по товарной накладной № 259 от 24.03.2014 осуществило поставку продукции (стекло жидкое натриевое) в адрес ОАО «ЧМК» на сумму 100 100 руб. (л.д.12).
Факт получения товара подтвержден подписью в товарной накладной работника ответчика и печатью организации, ответчиком не оспорен. Товар получен представителем ответчика без претензии.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии товара ответчиком и возникновении у ответчика обязанности по оплате за поставленный товар.
Оплата товара произведена на сумму 50 000 руб. по платежному поручению № 894 от 23.06.2014 (л.д. 13).
На основании договора цессии №3у от 26.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Промстеклоцентр» (цедент) право требования, возникшее из обязательств по оплате поставленной продукции по товарной накладной № 259 от 24.03.2014 в размере 50 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, передало ООО «Трансрезерв» (цессионарий) (л.д.10).
Ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 17), в подтверждение чего представлена почтовая квитанция (л.д.18).
Доказательств полной оплаты переданного товара материалы дела не содержат.
В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
Договор в виде единого документа сторонами не заключался. Между тем, судом установлено, что представленная в материалы дела товарная накладная, имеющая отметки продавца о передаче товара и покупателя - о получении продукции, свидетельствуют о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи.
Поскольку ответчик оплату поставленного товара в размере 50 100 руб. не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие задолженности ответчика по оплате за полученный товар подтверждено товарной накладной и ответчиком не оспорено.
Ответчиком доказательств оплаты продукции, полученной по указанной накладной, не представлено, в силу чего требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика о том, что он не был уведомлен о состоявшейся уступке опровергаются истцом письмом (л.д.17) и подтверждающей его отправку ответчику почтовой квитанцией. Кроме того, в отсутствие доказательств полной оплаты товара, полученного по спорной накладной, данное обстоятельство не влияет на обязанность ОАО «ЧМК» в полном объеме оплатить полученный товар.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2014 по 27.08.2014 в размере 1756 руб. 63 коп.
В обоснование заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела представлен их расчет(л.д. 9), согласно которому размер процентов рассчитан за период просрочки 153 дня, ставки рефинансирования 8,25 %, количества дней в году – 360.
Из нормы п. 3 ст. 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком задолженность по оплате полученного товара не погашена, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Судом отклоняются возражения ответчик, мотивированные не наступлением срока оплаты ввиду отсутствия соответствующего требования от продавца.
В соответствии с п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").
В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
С учетом изложенного истцом правомерно начислены проценты, по истечении трехдневного срока с даты поставки.
Истцом по платежному поручению от 26.08.2014 №2 (л.д. 7) уплачена государственная пошлина в сумме 2074,27 руб.
Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167–168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с отрытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансрезерв" основной долгв размере 50 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1756 руб. 63 коп., всего 51 856 руб. 63 коп., а также 2074 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись И.К.Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
