Определение от 31 октября 2014 года №А76-22264/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014  года                                                   Дело № А76 -22264/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития», ОГРН 1027400066186, г. Трехгорный Челябинской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Некст», ОГРН 1067453012802, г. Челябинск, при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего, Колодкина Владимира Александровича, о  взыскании 10620руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития», ОГРН 1027400066186, г. Трехгорный Челябинской области (далее – истец) 02.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Некст», ОГРН 1067453012802, г. Челябинск (далее – ответчик), о  взыскании 10620рублей.
 
    Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 25.09.2014 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 10.10.2014 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.
 
    В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ст. 49 АПК РФ).
 
    Полномочие на отказ от иска является специальным.
 
    Отказ от иска подписан конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития», Колодкиным В.А., полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2013 по делу №А76-8031/2013.
 
    Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы  третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска в полном объеме принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                             № 107 от 18.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    В силу п. 3  ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит возврату  в сумме  2000 руб., в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб. 
 
    При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ruв разделе «Картотека арбитражных дел»
 
    Судья                                                                                            А.С. Лакирев