Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-2226/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 Дело № А76-2226/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Урал-лес» Антонова Дмитрия Александровича к Смагину Андрею Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, предъявленного в деле о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-лес» (далее - ООО «Урал-лес», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2014 ООО «Урал-лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».
22.10.2014 ООО «Урал-Лес» в лице конкурсного управляющего Антонова Д.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.42912), в котором просит признать недействительными сделки должника в виде снятия бывшим руководителем Смагиным А.Н. денежных средств со счета в ОАО «УРАЛСИБ» на общую сумму 1 964 300 руб., взыскать с Смагина А.Н. в конкурсную массу ООО «Урал-Лес» денежные средства в размере 1 964 300 руб. 00 коп.
Заявителем, при обращении в суд с заявлением о признании сделки недействительной заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до 1 года.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения в судебном заседании, а также необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления, руководствуясь ст.ст. 127, 133-135, 137, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Урал-лес» Антонова Дмитрия Александровича принять к производству.
2. Предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, но не более чем на 1 год.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 02 декабря 2014 года в 11 час. 00 мин.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
4. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в срок до 03.12.2013 выполнить следующие действия:
ответчику Смагину А.Н.:
- представить мотивированный отзыв в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
Судья В.В. Ваганова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
