Определение от 05 ноября 2014 года №А76-22257/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-22257/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 года                                                       Дело № А76-22257/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.В. Белый, рассмотрев  в  порядке  упрощенного судопроизводства  дело по заявления ГУ ЧРО ФСС РФ в лице Челябинского филиала № 2, г. Челябинск,
 
    к МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления №177, г. Челябинск,
 
    о взыскании 32руб. 31 коп.,
 
    без  вызова  сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ ЧРО ФСС РФ в лице Челябинского филиала № 2 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления №177 (далее – ответчик) о взыскании 32руб. 31 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2014 дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 24.03.2014 от ГУ ЧРО ФСС РФ в лице Челябинского филиала № 2 поступило ходатайство  прекращении производства по делу на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ в связи с погашением задолженности.
 
    Ходатайство подписано Фоменко С.А. – представителем ГУ ЧРО ФСС РФ, действующей на основании доверенности от 01.04.2014 №128, в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. Доверенность выдана сроком до 31.12.2014.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом и  не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
 
    В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А76-22257/2014 по заявлению ГУ ЧРО ФСС РФ в лице Челябинского филиала № 2 к МБДОУ детский сад присмотра и оздоровления №177 о взыскании 32руб. 31 коп., прекратить.
 
    Определение подлежит  немедленному  исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                  А.В. Белый
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать