Решение от 05 ноября 2014 года №А76-22254/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 г.                                                           Дело № А76-22254/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети», ОГРН1027402334486, г. Челябинск  к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ЛЭК», ОГРН 1037402327445, о  взыскании 32 221 руб. 54 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети», ОГРН1027402334486, г. Челябинск (далее – истец), 02.09.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ЛЭК», ОГРН 1037402327445 (далее – ответчик),  о  взыскании 32 221 руб. 54 коп.
 
    Исковые требования основаны истцом на ст.ст. 309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 06.09.2014 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 01.10.2014 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 24.10.2014 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "отсутствие адресата по указанному адресу".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствиис п. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12).
 
    В соответствии со ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПКРФ.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО "Агентство ЛЭК" (Потребитель) оформлен договор  № 101 от 10.09.2013  на теплоснабжение (далее - договор) (л.д. 23-24).
 
    В  соответствии с договором теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору тепловая энергия в горячей воде подается для отопления собственных квартир № 125, 126, 127, 129,130,180, 181, 185, 193 жилого дома по адресу: г. Копейск,  ул. Кирова, д. 18-Б.
 
    Объем коммунального ресурса в многоквартирный дом производится по приборам коммерческого узла учета, передаваемые обслуживающей организацией, установленного на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с «правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (л.д. 4.1. договора).
 
    Оплата потребленного коммунального ресурса производится потребителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 4.5 договора).
 
    Договор считается заключенным с 01.08.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (л.д.7.1. договора).
 
    Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора теплоснабжения, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор является заключенным.
 
    Судом установлено, что истцом исполнено обязательство по передаче тепловой энергии  в период с 01.01.2013 по 06.02.2014 в  количестве, согласованном в приложении № 1 к договору.
 
    Истец исполнило свое обязательство и поставило ответчику в период с 01.01.2013 по 06.02.2014 тепловую энергию на сумму 30 349 руб. 76 коп., соответствующим актом сверки взаимозачетов по состоянию на 09.06.2014 (л.д. 41).
 
    На указанное обстоятельство ссылается истец в исковом заявлении, оно признано ответчиком в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.
 
    Указанное обстоятельство не  оспорено ответчиком.
 
    Общая стоимость тепловой энергии  составила 30 349 руб. 76 коп. (расчет истца на л.д.13-21). 
 
    Стоимость тепла правомерно на основании ч.1 ст. 424 ГК РФ определена на основании постановлений Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от 11.12.2013 № 54/37, от 29.11.2012 №49/414 (л.д. 48-49).
 
    В адрес ответчика направлялась претензия от 09.06.2014 № 586/15 (л.д. 22). Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 по 06.02.2014  в размере 30 349 руб. 76 коп. ответчиком не оплачена.
 
    Неисполнение обязательства по оплате в сумме  30 349 руб. 76 коп. явилось причиной обращения истца в суд.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
 
    Поэтому суд полагает необходимым взыскать установленную сумму  долга с ответчика.
 
    Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору ответчиком в арбитражный суд не представлено.
 
    Также истец просит взыскать проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 871 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой   санкции являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и
 
    Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если  иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон  правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Расчет процентов истца проверен судом и признан верным (л.д. 11-12), в связи с чем,  требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 871 руб. 75 коп., согласно расчету истца подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истец при подаче иска платежным поручением № 9729  от 27.08.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., соответствующую  цене иска. 
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агенство ЛЭК»в   пользу открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" задолженность в сумме 30 349 руб. 76 коп., проценты в сумме 1 871 руб. 75 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                   Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»