Определение от 07 ноября 2014 года №А76-22225/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Челябинск                                 Дело № А76-22225/2014
 
    07 ноября  2014 года
 
Судья Арбитражного суда Челябинской области Каюров С.Б.,
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Чеглаковым В. В.
 
рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению
 Бузановой Елены Владимировны
к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска
    о взыскании суммы излишне уплаченного налога
 
    при участии в  заседании
 
    от заявителя: Казанцева В. В., паспорт, по доверенности № 74АА 2190581 от 28.10.2014
 
    от ответчика:Халикова Н. В., служебное удостоверение, по доверенности № 03-01 от 03.09.2014.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Бузанова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о взыскании суммы излишне уплаченного налога.
    Налоговый орган представил отзыв, в соответствии с которым просит прекратить производство по делу ввиду того, что Бузанова Е. В. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с Выпиской из ЕГРИП, ИП Бузанова Е. В. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с 30.12.2013.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, на основании п.п. 1 п.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по квитанции от 29.09.2014.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст.  49, 150, 151,  184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу А76-22225/2014  прекратить.
 
Возвратить Бузановой Елене Владимировне из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 2000 руб., уплаченную  по квитанции от 29.09.2014.
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.ru
 
 
 
    Судья                                                                            С.Б.Каюров