Определение от 30 октября 2014 года №А76-22221/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-22221/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,
 
www.chelarbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Челябинск
 
    « 29 » октября 2014 года                                             Дело № А76-22221/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассматривая впорядке упрощенного производствадело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Экодом»о взыскании финансовых санкций в размере 907 руб. 01 коп., без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Экодом»(далее – ответчик, общество) о взыскании финансовых санкций в размере 907 руб. 01 коп. (л.д. 3-5).
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 
 
    Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 51-53).
 
    До принятия решения по существу спора в материалы дела, во исполнение определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2), дополнительных доказательств сторонами представлено не было.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Рассматривая дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон арбитражным судом установлено, что ответчик по состоянию на 22.04.2014 прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией (л.д. 24-40).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Из нормы п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.
 
    Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
 
    Поскольку участие в судебном процессе напрямую связано с правоспособностью юридического лица, что, применительно к настоящему спору, невозможно по причине ликвидации ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А76-22221/2014 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Экодом»о взыскании финансовых санкций в размере 907 руб. 01 коп. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Бастен
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать